О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 324
София 10.03.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 6217 по описа за 2013 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Р. К. П. чрез адв.Р. Р. против решение № 87 от 4.06.13г.по в.гр.дело № 165/13г.на Окръжен съд – Ямбол,с което е потвърдено решение № 52/25.01.13г.по гр.дело № 1428/12г.на Ямболския районен съд.С него е уважен предявения иск от [фирма] [населено място] против Р. К. П. и ЕТ”Т.- Ж. Т.”гр.Я.,като на основание чл.135 ЗЗД е прието,че договорът за покупко-продажба,по който Ж. И. Т. е продала на Р. К. П. 1/2 ид.част от незастроен терен с площ от 2790 кв.м.,съставляващ УПИ в масив по КВС на землището на [населено място] ,обективиран в нот.акт № ,том ,дело № /г.на нотариус Щ.,е недействителен по отношение на [фирма] [населено място].
В приложеното изложение касаторът излага съображения за недопустимост на въззивното решение,като поддържа,че е налице общата предпоставка по чл.280 ал.1 ГПК ,както и специалните предпоставки по т.2 и т.3 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,приема за установено следното:
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че [фирма] се легитимира като кредитор по отношение [фирма] с изпълнителен лист от 3.05.11г.,издаден по ч.гр.дело № 1354/09г.на ЯРС,по който ЕТ е осъден да заплати на дружеството сумата 10 000 лв,ведно със законната лихва от 12.06.09г.до изплащане на вземането,както и сумата 700 лв разноски по делото.По нот.акт № том дело № отг.на нотариус Щ. Ж. Т. и съпруга й Д. Трънков са продали на Р. П.,нейна майка свои недвижими имоти,сред които и незастроен терен с площ от 2790 кв.м.,съставляващ УПИ в масив по КВС на землището на [населено място]. По иск с правно основание чл.440 ГПК,предявен от Р. П. против ЕТ”Т. – Ж. Т.”е образувано гр.дело № 641/12г.на ЯРС,приключило с влязло в сила решение № 431/10.07.12г.,с което съдът е признал за установено по отношение на ЕТ и [фирма],че Ж. И. Т. в качеството си на едноличен търговец не е собственик на посочения недвижим имот,срещу който е било насочено изпълнението по изп.дело № г.на ЧСИ Х..По това производство е бил предявен като инцидентен иск по чл.135 ЗЗД,но съдът не го е приел за разглеждане,вследствие на което е било образувано настоящото производство.Във връзка с наведените доводи за недопустимост на иска съдът е изложил съображения,че е надлежно предявен,тъй като е изгубил характера си на инцидентен такъв в друго производство и липсват процесуални пречки за разглеждането му.Тъй като по съществото на спора оплаквания не са направени във въззивната жалба,въззивният съд не се е произнесъл в тази насока и е потвърдил решението на първоинстанционния съд.
Съгласно т.1 от ТР № 1/19.02.10г.по тълк.дело № 1/09г.на ОСГТК на ВКС,ако съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е процесуално недопустимо,ВКС е длъжен да го допусне до касационен контрол и по правен въпрос,който не е посочен от жалбоподателя,а в случая това основание за допустимост на касационно обжалване изрично е въведено.За проверка на процесуалната допустимост на въззивното решение следва да се допусне касационното му обжалване.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 87 от 4.06.13г., постановено по в. гр.дело № 165/13г.на Ямболския окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателката Р. К. П. да внесе държавна такса в размер на 30 лв за разглеждане на касационната жалба по сметка на ВКС и да представи доказателства за това в едноседмичен срок от съобщението.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о.за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.