О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 338
Гр.София, 10.06.2009 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети юни през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря ………………. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 312 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.122 ГПК.
С определение № 444/18.09.2008г. по т.д. № 213/2008г. Старозагорският окръжен съд е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Софийския районен съд.
С определение от 16.01.2009г. по гр.д. № 39771/2008г. Софийският районен съд е повдигнал пред Софийския апелативен съд спор за подсъдност.
Софийският апелативен съд с определение № 122/04.02.2009г. по ч.гр.д. № 222/2009г. е прекратил производството по делото и го е изпратил на Софийския градски съд за произнасяне по повдигнатата от Софийския районен съд препирня за подсъдност.
С определение от 11.05.2009г. по гр.д. № 1954/2009г. Софийският градски съд е повдигнал пред ВКС спор за подсъдност между С за определяне на съда, който е компетентен да разгледа и реши спора за подсъдност между С районен съд и С. окръжен съд.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе по спора за подсъдност, съобрази следното:
Съгласно разпоредбата на чл.122 ГПК споровете за подсъдност между съдилищата се разрешават от общия им по-горен по степен съд. Ако те принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, спорът се решава от онзи по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото.
Законодателната идея е във всички случаи спорът за подсъдност да реши от съд, който по правилата на инстанционната и функционалната компетентност е по-горен по степен и за двете съдилища, между които е спорът за подсъдност. Спорът между районен и окръжен съд от един и същ съдебен район се разрешава от съответния апелативен съд.
Правилото на чл.122, изр.2 ГПК урежда хипотеза, при която спорещите съдилища са от различни съдебни райони и поради това нямат общ по-горен съд. При спор между две районни съдилища, това би бил окръжният съд в съдебния район на съда, който последен е отказал или приел делото и съответно спорът между две окръжни съдилища се отнася за решаване пред апелативен съд.
Тази разпоредба следва да се тълкува във връзка и с чл.122, изр.1 ГПК. Общата норма за правомощието на апелативния съд да разреши спор за подсъдност между районен и окръжен съд отразява съотношението между този по – горен по степен съд в сравнение със спорещите по-ниски по степен съдилища, докато уредбата по чл.122, изр.2 ГПК се отнася до териториалната компетентност на съда, сезиран със спора.
В случая, спорът е между районен и окръжен съд и съгласно чл.122, изр.1 ГПК следва да се разреши от апелативен съд. Поради обстоятелството, че районният и окръжният съд са от различни съдебни райони, апелативният съд е този, в чийто район се намира районният съд, който е повдигнал спора за подсъдност. Апелативният съд, независимо, че не е по-горен по степен на районния съд според възможността за осъществяване на инстанционен контрол, то той се явява по-горен по степен съд по правилата на функционалната компетентност.
По тези съображения съставът на ВКС, ТК, І отд. намира, че спорът за подсъдност между С районен съд и С. окръжен съд следва да се разреши от Софийският апелативен съд.
Мотивиран от горното и на основание чл.122 ГПК, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и разреши повдигнатия с определение от 16.01.2009г. по гр.д. № 39771/2008г. на СРС спор за подсъдност между С районен съд и С. окръжен съд е Софийският апелативен съд.
Делото да се изпрати на Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.