2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 184
София, 03.05.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 1424 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молбата на Н. Й. Н., с адрес в [населено място], за отмяна на решение № 4879 от 12 ноември 2009 г., постановено по гр.д. № 1574/2008 г. по описа на Софийския градски съд, с което е оставено в сила с решение без номер от 9 юни 2006 г., постановено по гр.д. № 250/2005 г. по описа на районния съд в [населено място] за отхвърляне исковете по чл. 45 ЗЗД на Н. против Е. Т. В., с адрес в [населено място], за заплащане на сумите от 3000 лева и 500 лева, представляващи обезщетение за причинени на ищеца имуществени вреди. В молбата се поддържа основанието за отмяна на влязлото в сила въззивно решение (доколкото, независимо от посоченото в молбата, по смисъла на чл. 296, т. 3 ГПК, в сила е влязло именно решението на въззивния, а не на районния съд) по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и се представя решение без номер от 26.08.2016 г. по гр.д. № 2345/2007 г. по описа на Софийския градски съд.
К. съд в настоящия си състав намира, че молбата за отмяна е подадена от процесуално легитимирано лице – страна по делото, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска. Същата е постъпила в рамките на тримесечния срок, установен в разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, считано от 26 август 2016 г., на която датата е постановено решението по гр. д. № 2345/2007 г. по описа на Софийския градски съд и от която дата най-рано молителят е могъл да се снабди с него, поради което тримесечният преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 от ГПК не е изтекъл преди подаването на 26.09.2016 г. на молбата за отмяна. Същата съдържа посочване на основанията за отмяна на влязло в сила решение, като се основава на твърдения за наличие на новооткрити обстоятелства, които според молителя са от значение за фактите по спора, поради което следва да се допусне разглеждане на молбата по същество пред съда по отмяната, като страните бъдат призовани за изслушване в публично съдебно заседание, а преценката, дали обстоятелствата са „новооткрити“ по смисъла на приложимия процесуален закон и дали същите са от съществено значение за делото, ще се извърши със съдебното решение.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане в публично съдебно заседание молбата на Н. Й. Н., с адрес в [населено място], за отмяна на решение № 4879 от 12 ноември 2009 г., постановено по гр.д. № 1574/2008 г. по описа на Софийския градски съд, с което е оставено в сила с решение без номер от 9 юни 2006 г., постановено по гр.д. № 250/2005 г. по описа на районния съд в [населено място].
Делото да се докладва на председателя на IV гражданско отделение за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: