О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 568
София, 08,07,2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на пети юли през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 303 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.2 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на “О”АД срещу Определение № 429 от 14.01.2010 год. по ч.гр.д. № 1190/09 год. на Софийски окръжен съд.
С него е потвърдено разпореждането от 15.10.2009 год. по ч.гр.д. № 872/2009 год. на Ботевградския районен съд. С това разпореждане първоинстанционният съд е оставил без уважение (отхвърлил) искането на банката за издаване на основание чл.417 т.2 ГПК на заповед за изпълнение в нейна полза срещу кредитополучателя Б. Л. Т.. Позовал се е на това, че представеното извлечение от сметка не е редовно от външна страна.
Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275 ГПК срещу определение, даващо разрешение по същество на друго производство и по отношение на него съгласно чл.274 ал.3 ГПК намира приложение чл.280 ал.1 ГПК. При преценката относно допустимостта на касационното обжалване, съдебният състав приема следното:
В представеното изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК частният жалбоподател “О”АД се позовава на чл.280 ал.1 т.1 ГПК. Приложил е Определение № 118/2009 год. по ч.т.д. № 25/2009 год. на ІІ т.о. и Определение № 264/2009 год. по ч.т.д. № 210/2009 год. на І т.о.
С тези определения ВКС се е произнесъл по минималните изисквания и реквизитите на извлечението от сметка и съответствието му с изискванията на ЗСч и Международните счетоводни стандарти (МСС).
Настоящият съдебен състав счита, че касационен контрол ще следва да бъде допуснат за произнасяне дали е налице или не твърдяното противоречие с цитираната практика.
Такова противоречие не е налице. Съставите на ВКС-Търговска колегия са се произнесли относно обсега на съдебната проверка по чл.418 ал.2 ГПК – редовността на извлечението от външна страна. Произнасянето на Софийския окръжен съд по посочения обуславящ материалноправен и процесуалноправен въпрос не противоречи на задължителната практика на ВКС.
Представеното от “ОББ”АД т.нар.”извлечение от сметка” (в 3 екз.) е подписано от служител на клона на банката в гр. Б. без да е посочено длъжностното му качество (с оглед преценка на правомощията му) или неговото име. Нито един от трите екземпляра не е подпечатан с печата на банката. Т.е. в случая документът няма белезите на официален такъв по смисъла на чл.179 ал.1 ГПК, без да е необходима допълнителна проверка за съответствие със специфичните изисквания на ЗСч и МСС.
Правилна е преценката на съдилищата, че документът не е редовен от външна страна, поради което частната касационна жалба ще бъде оставена без уважение.
Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение частната касационна жалба на “О”АД срещу Определение № 429 от 14.01.2010 год. по ч.гр.д. № 1190/09 год. на Софийски окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.