О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 322
София, 05.06.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД- Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на трети юни през две хиляди и девета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д. № 327 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на „Теодору П. БГ“ЕООД срещу определението (имащо характер на разпореждане) от 06.02.2009 год. на Софийския градски съд по гр.д. № 5232/2008 год. с което е върната частната жалба на дружеството срещу определението от 15.12.2008 год. по същото дело, като просрочена. Позовава на това, че не е бил редовно уведомен за определението от 15.12.2008 год., тъй като съобщението неправилно е било изпратено на адреса на управление на дружеството, въпреки изричното посочване в частната жалба по повод на която е било постановено определението от 15.12.2008 год. съдебен адрес.
Частната жалба е допустима по смисъла на чл.275 ал.1 ГПК.
Като взе предвид доводите по нея и извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд приема следното:
Частната жалба е основателна.
Гр.д. № 5232/2008 год. е образувано по частната жалба на „Теодору П. БГ“ЕООД срещу определението от 30.06.2008 год. по гр.д. № 23682/2007 год. на Софийски районе съд 34 с-в. В частната жабла въззивникът освен адреса на управление, изрично е посочил като съдебен, адресът на пълномощника си адв. Т. И. – бул.“Евтимий“ № 10. Н. от това съобщението за изготвяне на определението на СГС от 15.12.2008 год., постановено по частната жалба, е изпратено на адреса на управление на дружеството на ул.“Солунска“ № 23. О. е връчването на 22.01.2009 год. на служител С. Л. Частната касационна жалба на „Теодору П. БГ“ЕООД е депозирана на 03.02.2009 год. За да разпореди връщането и като просрочена, СГС е приел, че съобщението е редовно връчено на 22.01.2009 год.
По гр.д. № 5232/2008 год. страната е посочила съдебен адрес и адресат – адв. И, поради което и на основание чл.39 ал.1 ГПК, Софийски градски съд е бил длъжен да изпрати съобщението на този адрес. Едва при нередовно призоваване от този адрес, той би могъл евентуално да изпрати съобщение и на адреса на дружеството. Опороченият ред за изпращане на съобщението санира депозиране на частната жалба на 03.02.2009 год., доколкото се счита, че за нея срокът по чл.275 ал.1 ГПК не е започнал да тече.
Поради изложеното, настоящата инстанция счита, че разпореждането на Софийски градски съд е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на СГС за размяна на книжата и продължаване на процесуалните действия по администриране на частната касационна жалба.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението (имащо характер на разпореждане) от 06.02.2009 год. по гр.д. № 5232/2008 год. на Софийския градски съд.
ВРЪЩА делото на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия
О. не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.