3
3
Определение по т. д. № 417/11 г., ВКС, ТК, І-во отд.
Определение по т. д. № 417/11 г., ВКС, ТК, І-во отд.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№687
С., 11.11.2011 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на десети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА
Членове: Д. П.
Т. К.
като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Р. т. д. № 417 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по постъпила касационна жалба от З. “Б.”, [населено място], [община], срещу въззивно решение № 10/08.02.2011 г. по в. т. д. № 4/2011 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 318 от 02.11.2010 г. по т. д. № 281/2010 г. на Бургаски окръжен съд, с което е уважен иск с правно основание чл. 29 ЗТР за установяване вписване в търговския регистър на несъществуващо обстоятелство.
В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е порочно, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост.
Касаторът, след указания от въззивния съд, с молба от 31.03.2011 година е посочил, че депозира изложение, приподписано от адвокат Т. Т.. В това изложение се твърди, че се обосновава допустимостта на касационното обжалване по приложно поле, визирайки чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с твърдението, че с обжалваното решение съдът се е произнесъл материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
Ответниците по касационната жалба – М. Ж. Ж. и К. П. П. в писмен отговор вземат становище за недопускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото и поддържаните от касатора доводи, приема следното:
Касационната жалба е процесуално допустима /с оглед изискванията за редовност/ – подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК.
Касаторът не е посочил основанието за приложното поле на касационното обжалване, като не е определил кой е материалноправния или процесуален въпрос, по който съдът се е произнесъл в обжалвания съдебен акт при наличието на някоя от предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. т. 1 – 3 ГПК.
Основанието по цитираната правна норма за допускане на касационно обжалване следва да бъде посочено от касатора конкретно, т. е. точно и мотивирано посредством изложението на касационните основания, съобразно чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК и разрешението, дадено в т. 1 на ТР № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, което в случая не е сторено.
Формулираният общ материалноправен въпрос “за приложението на чл. 29 от Закон за търговския регистър“ не би могло да се приеме като правен въпрос, тъй като не е доразвито в какъв аспект счита жалбоподателят, че въззивният съд в своя съдебен акт не е приложил точно и не е тълкувал правната норма според вложения от законодателя смисъл и съдържание, и съобразно правилата на чл. 20 ЗЗД.
Като недоказано следва да се прецени допълнителното изискване по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, предвид посочването от жалбоподателя на това основание, без същото да е мотивирано. Допълнителната предпоставка по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК би била налице при непълнота или неяснота в закона, които да налагат преодоляването им по тълкувателен път, или когато в резултат на промяна на конкретните обстоятелства се налага даване на нови правни разрешения. Необходимо е и кумулативното наличие на двете особени предпоставки – значението за точното прилагане на закона и за развитие на правото, които изобщо не са налице.
Поради това и на основание чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение 10/08.02.2011 г. по в. т. д. № 4/2011 г. на Бургаски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: