2
Определение по ч.т.д.№ 566/2011 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 623
С., 28.09.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Д. П.
Т. К.
като изслуша докладваното от съдията П. ч.т.д. № 566 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.1 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на [фирма] срещу Определение № 524 от 31.05.2011 год. по ч.гр.д.№ 441/2011 год. на Русенския окръжен съд. С него е потвърдено Определение № 3002 от 07.04.2011 год. по гр.д.№ 3145/2011 год. на Русенски районен съд с което първоинстанционният съд е върнал исковата молба и прекратил производството по предявените от събирателното дружество срещу [фирма] обективно съединени искове с посочена правна квалификация чл.137 ал.2 изр.1 вр.ал3 ЗЕ и чл.124 ал.3 вр.ал.1 ГПК.
Заявеният петитум е за осъждане на [фирма] да състави анекс към договора за присъединяване към топлопреносната мрежа и да заплати на събирателното дружество сумата 13332 лв., представляваща стойността на присъединителния топлопровод, съоръженията към него и абонатната станция.
За да прекрати производството по делото и разпореди връщането на исковата молба, районният съд е приел, че исковете са недопустими, поради това, че не може по реда на чл.124 ал.3 ГПК да бъде разпоредено възникването на правоотношение, не предвидено изрично в закона. Недопустимостта на първия иск обуславя и недопустимостта на втория.
Частната касационна жалба е допустима по смисъла на чл.275 ал.1 ГПК. В нея се сдържа искане за отмяна на въззивното определение, като са изложени и доводи във връзка с естеството на спора.
Към частната касационна жалба не е било представено изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК и нея не се съдържа посочване на основанията по чл.280 ал.1 ГПК.
Въззивният съд е оставил частната касационна жалба без движение, като е указал на касатора, че следва да посочи основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК. В изпълнение на указанията, на 12.07.2011 год. процесуалният представител на [фирма] е депозирал т.нар. „Молба-допълнение” в която отново са възпроизведени касационните основания по чл.281 т.3 ГПК, но не се съдържа каквото и да било позоваване на основанията по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на факултативния касационен контрол. Няма и формулиран правен въпрос и такъв не може да бъде изведен от съдържанието на молбата-допълнение – т.1 на ТР № 1/2010 год. на ОСГТК на ВКС.
Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА разглеждането на частната касационна жалба на [фирма] срещу Определение № 524 от 31.05.2011 год. по ч.гр.д.№ 441/2011 год. на Русенския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: