2
Определение по ч.т.д.№ 568/2011 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№623
София28.09.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Д. П.
Т. К.
като изслуша докладваното от съдията П. ч.т.д. № 568 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на [фирма] срещу Определение № 188 от 18.02.2011 год. по гр.д.№ 141/2011 год. на Пернишкия окръжен съд. С това определение е оставена без разглеждане въззивната жалба на дружеството срещу Решение № 638 от 28.09.2010 год. по гр.д.№ 2449/10 год. на Пернишки районен съд, постановено по реда на чл.239 ГПК.
Частната касационна жалба е допустима по смисъла на чл.275 ал.1 ГПК. В нея се сдържа искане за отмяна на въззивното определение, като са изложени доводи по съществото на спора – съществуване на вземането на [фирма].
Частната жалба е неоснователна.
Както бе посочено по-горе, производството пред Пернишкия районен съд е протекло по реда на чл.239 ГПК. Това решение не подлежи на въззивно обжалване, съобразно изричното посочване на чл.239 ал.4 ГПК.
За [фирма] е съществувала процесуалната възможност да поиска отмяна на решението по реда на чл.240 ал.1 ГПК, като депозира молба до Пернишки окръжен съд, съдържаща основанията посочени в закона. Анализа на съдържанието на въззивната жалба сочи, че тя не отговаря на изискванията на чл.240 ГПК, поради което правилна е констатацията на състава на П., че избраният процесуален ред за защита чрез въззивна жалба е недопустим, поради което е прекратил производството по нея.
Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 188 от 18.02.2011 год. по гр.д.№ 141/2011 год. на Пернишкия окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: