ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 656
София, 14. юни 2017 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1068 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 8896/08.12.2016 на Софийския градски съд по гр.д. № 10049/2016, с което е потвърдено решение № I-40-169/18.05.2016 на Софийския районен съд по гр. д. № 3102/2015, с което са уважени до размера на 5.000 лева със законните лихви предявените искове за обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 49 и чл. 86 ЗЗД.
Недоволен от решението в уважителната част е касаторът С. о., С., представляван от адв. А. Д. от САК, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за задължението му да обсъди всички доводи и своевременно направени правоизключващи, правоунищожаващи, правопогасяващи и правоотлагащи възражения и как се доказва безстопанствения характер на кучето по иск за вреди от нараняване от куче и чия е доказателствената тежест за това обстоятелство, както и по материалноправния въпрос нараняването на човек от безстопанствени кучета при предприети мерки от общината по ЗЗЖ, само по себе си, може ли да обоснове извод за противоправно бездействие на общината, като основание за ангажиране на отговорност по чл. 49 ЗЗД, които (въпроси) са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК. Представена е съдебна практика.
Ответницата по жалбата М. П. П., представлявана от адв. Г. С. от САК я оспорва, като счита, че въззивното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила и претендира направените разноски в касационното производство.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Жалбата е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че ищцата е била нападната и ухапана от безстопанствено куче, което е причинило разкъсна рана в областта на лявата подбедрица. Пострадалата е откарана в болница, където раните й са обработени, но през цялото време тя е плачела, хълцала и заеквала от притеснение, разказвайки за случилото се. В продължение на 24 дни са проведени необходимите последващи медицински процедури, но и след тях движенията на крака остават ограничени (те са лекувани с физиотерапевтични методи), останал е белег от раната (козметичен дефект). С оглед тези обстоятелства, както и възрастта на пострадалата и това, че тя и занапред тя ще търпи неудобства при натоварване на крака, е определено справедливо обезщетение в размер на 5.000 лева.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като поставените: процесуалноправен въпрос как се доказва безстопанствения характер на кучето по иск за вреди от нараняване от куче и чия е доказателствената тежест за това обстоятелство; и материалноправен въпрос нараняването на човек от безстопанствени кучета при предприети мерки от общината по ЗЗЖ, само по себе си, може ли да обоснове извод за противоправно бездействие на общината, като основание за ангажиране на отговорност по чл. 49 ЗЗД, обуславят решението по делото, като първият се разрешава противоречиво от съдилищата, а вторият е решен в противоречие с практиката на ВКС.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 8896/08.12.2016 на Софийския градски съд по гр.д. № 10049/2016.
УКАЗВА на касатора С. о., С. и му предоставя възможност в едноседмичен срок от връчване на определението да представи квитанция за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса са разглеждане на касационната жалба в размер на 100,00 лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.