2
Определение по ч.т.д.№ 318/2011 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№327
София, 03.05.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на втори май през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията П. ч.т.д.N 318 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 предл.2 ГПК.
Постъпила е частна жалба от Б. Н. Ж. срещу Определение № 217 от 22.03.2011 год. по ч.т.д.№ 197/2011 год. на ВКС-ТК, І т.о. с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на Ж. срещу Определение № 97 от 10.01.2011 год. по ч.гр.д.№ 1247/2010 год. на Пловдивския апелативен съд.
С това определение въззивният съд е потвърдил Определение № 3069 от 10.11.2010 год. по гр.д.№ 1801/2010 год. с което Пловдивският окръжен съд е постановил отказ за прекратяване на производството по предявения от [фирма] срещу Б. Ж. иск, поради неподведомственост на спора и изпращането му за разглеждане от арбитражен съд.
Първоинстанционният съд е приел, че отводът за неподведомственост за неоснователен. Съставът на П. е потвърдил определението. Сезиран с частната касационна жалба на Ж., съставът на І т.о. на ВКС е счел, че тя е недопустима, тъй като касационният контрол на определението по чл.15 ал.2 ГПК е изчерпан.
Становището на състава на І т.о. е законосъобразно.
Въззивното определение на Пловдивския апелативен съд не прегражда развитието на спора, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Обжалваемостта на определението произтича от закона – чл.15 ал.2 ГПК вр.чл.274 ал.1 т.2 ГПК, поради което контролът по отношение на него е двуинстанционен.
По отношение на него не намира приложение чл.280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като препращането на ал.3 на чл.274 ГПК обхваща само преграждащите развитието на спора определения и тези с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. По отношение на въззивния акт на П. не е налице нито едната от изчерпателно изброените предпоставки на чл.274 ал.3 ГПК – не се прегражда развитието на спора и няма произнасяне по същество на друго производство. На касационен контрол (като преграждащо) би подлежало определение по чл.15 ГПК, ако съдът би приел за основателно възражението за неподведомственост и би прекратил съдебното производство. Когато спорът е приет за разглеждане (както е в случая), контролът на определението е двуинстанционен – чл.15 ал.2 ГПК. Изрично предвидената в закона обжалваемост на определенията не се включва в хипотезите на ал.3 на чл.274 ГПК
Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 217 от 22.03.2011 год. по ч.т.д.№ 197/2011 год. на ВКС-ТК, І т.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.