2
2
Определение по т. д. № 199/12 на ВКС, ТК, І-во отд.
Определение по т. д. № 199/12 на ВКС, ТК, І-во отд.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№71
София, 20.03.2012 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАЙКОВСКА
Членове: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
като изслуша докладваното от Председателя /съдията/ Т. Райковска т. д. № 199 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 280, ал. 2 ГПК, във вр. с § 25 от ПЗР на ЗИД на ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. С. Р. от [населено място] срещу въззивно решение № 1515/10.11.2011 г. по в. гр. д. № 2220/2011 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 2378/20.06.2011 г. по гр. д. № 18120/2009 г. на Районен съд, [населено място]. С последното са отхвърлени предявените от касатора срещу [фирма] –П. Т. Б., [населено място] обективно съединени искове с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД за заплащане на наемна цена за месеците януари, февруари, март и април 2009 година в размери от по левовата равностойност на 1500 щатски долара месечно, дължими въз основа на договор за наем от 15.04.2007 г. на недвижим имот в [населено място], [улица], представляващ парцел от 315 кв. м., на който се намира сграда на три нива по 180 кв., малка сграда от едно ниво от 40 кв. м. и дворно място от 100 кв.м.
Касационната жалба е процесуално недопустима, съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 100/21.12.2010 г./.
Пловдивски окръжен съд е приел, че е сезиран с обективно съединени искове с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД, като претенциите спрямо търговеца за неплатен наем на имотите се основават на четири месечни наемни вноски, всяка от които от по 1500 щатски долара, или общо 6000 щатски долара, чиято левова равностойност е в размер на 9 000 лв.
Едната от страните по наемното правоотношение, от което произтича спора, има качеството на търговец и сключената сделка е търговска по смисъла на чл. 286 ТЗ – отдадени са под наем помещения за осъществяване на търговска дейност, предвид т. І 2 от договора, в която е посочена целта – осъществяване на дейност в областта на културата, културно-информационна дейност и търговска дейност.
Съобразно изменението на чл. 280, ал. 2 ГПК /ДВ, бр. 100/21.12.2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ производството по тези дела е двуинстанционно предвид въведения нов обективен критерий за ограничаване на достъпа до касационно обжалване за търговски дела с цена на иска до 10 000 лв.
Съгласно § 25 от ПЗР на ЗИДГПК само висящите производства се разглеждат по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила – 21.12.2010 г.
В случая, касационната жалба е депозирана на 15.12.2011 г., и производството по нея не е било висящо към датата на влизане в сила на измененията на ГПК.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Р. С. Р. от [населено място] срещу въззивно решение № 1515/10.11.2011 г. по в. гр. д. № 2220/2011 г. на Пловдивски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: