Определение по ч.т.д.№ 599/2011 год. на ВКС-ТК, І т.о. 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№661
07.10.2011 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на трети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т.д.N 599 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на Я. Л. С. срещу Определение № 2618 от 22.02.2011 год. по ч.т.д.№ 10092/2010 год. на Софийски градски съд с което е отменено постановеното по реда на чл.321 ГПК (отм.) Определение 08.06.04.2010 год. по ч.гр.д.№ 17795/07 год. на Софийски районен съд с което е било отхвърлена молбата на [фирма]. Като е счел молбата за основателна, след отмяната на първоинстанционния акт, съставът на СГС е вдигнал допусната по реда на чл.309 и сл. ГПК (отм.) обезпечителна мярка (спиране на изпълнението), поради това, че производството по иска с правно основание чл.254 ГПК (отм.) на Л. С. срещу [фирма] за недължимост на сумата 3647.32 лв. е прекратено с влязло в сила определение.
Позоваването на касатора е основанията по чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК за допускане на касационен контрол.
Частната касационна жалба на Я. С. е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК, но е недопустима, тъй като въззивното определение не подлежи на касационен контрол.
Както бе посочено, производството е по реда на чл.321 ГПК (отм.) Доколкото производството по чл.309 ГПК (отм.) е инициирано при действието на ГПК-1952 год., то и искането за вдигане на обезпечителната мярка е под режима на този закон, независимо кога е постъпила молбата по чл.321 ГПК (отм.), поради това, че се касае за продължаване/приключване на същото обезпечително производство. Съгласно ТР № 1/17.06.2001 год. на ОСГК на ВКС, с произнасянето на ВнАС, двуинстанционния контрол на определението е изчерпан.
Но дори да би се приело, че по отношение на молбата за отмяна на обезпечението е приложим ГПК-2007, то и в този случай частната касационна жалба би била недопустима, поради ограничението на чл.274 ал.4 вр.чл.280 ал.2 ГПК.
Неправилното посочване в диспозитива на въззивното определение, че то подлежи на касационна проверка е неправилно и не създава висящност на спора пред ВКС.
Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане частната касационна жалба на Я. Л. С. срещу Определение № 2618 от 22.02.2011 год. по ч.т.д.№ 10092/2010 год. на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението на касатора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.