2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№644
Гр.София, 04.10.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 1130 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В [населено място] срещу решение № 34/19.07.2011г., постановено по в.т.д.№ 242/11г. от Старозагорския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 180/21.02.2011г. по гр.д.№ 3603/10г. на Старозагорския районен съд за отмяна на основание чл.58, ал.1 ЗК, по иска на К. Г. К., на решенията на О” от 30.04.2010г., с които е прекратена дейността, кооперацията е обявена в ликвидация, назначен е ликвидатор и е определен срок на ликвидацията.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответникът К. Г. К., [населено място] оспорва жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че ищецът по иска не е присъствал на общото събрание на кооперацията на 30.04.2010г., а исковата молба е подадена на 28.06.2010г., поради което е спазен тримесечният преклузивен срок за предявяване на иска по чл.58, ал.5 ЗК. Изложени са съображения за допуснати нарушения по свикването и провеждането на заседанието на общото събранието, поради което атакуваните решения са отменени.
Настоящият състав на ВКС, ТК, І отд. намира, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Касаторът поставя въпроса: “Дали член – кооператор, който не е присъствал на ОС е обвързан с доказване на твърдяния от него момент на узнаване и съответно изтичането на 14-дневния срок за предявяване на иска от момента на узнаване на решението на ОС или е достатъчно искът да бъде предявен в общия 3-месечен преклузивен срок?”
В. правен въпрос е от значение за допустимостта на иска и по същият не съществува задължителна за съдилищата практика на ВКС, поради което касационното обжалване следва да се допусне.
На основание чл.18, ал.1, т.2 от Т. по ГПК касаторът следва да внесе държавна такса в размер на 40 лв. по сметка на ВКС.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 34/19.07.2011г., постановено по в.т.д.№ 242/11г. от Старозагорския окръжен съд.
УКАЗВА на касатора В”, [населено място] в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносен документ за заплатена държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 40 лв., като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Да се изпрати съобщение на касатора с указанията.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на Председателя на І т.о. за насрочване в открито съдебно заседание, а при непредставянето му в указания срок – да се докладва за прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.