2
определение по гр.д.№ 1629 от 2019 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 463
София, 17.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на девети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 1629 по описа за 2019 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Л. К. и В. П. Ш. против решение от 02.11.2018 г. по гр.д.№ 538 от 2017 г. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение, втори въззивен състав, с което е потвърдено решение № 62 от 22.06.2017 г. по гр.д.№ 514 от 2015 г. на Районен съд- [населено място], с което е признато за установено по иска с правно основание чл.54, ал.2 от ЗКИР, предявен от Ц. П. Д. /починал в хода на делото и заместен от Т. И. Д./, Т. Ц. Д. и П. Ц. Д., срещу В. П. Ш., А. Л. К., Ц. А. Д., С. Т. Ц., Р. Т. Д. и Р. М. И., че при изготвянето на кадастралния и регулационен план на [населено място], одобрен със заповед № АБ-332 от 01.09.1983 г., е била допусната грешка, изразяваща се в неправилно отразяване на регулационната граница между УПИ ….. и УПИ ….. от кв. …., в отклонение от регулационната граница между имотите по одобреното през 1969 г. частично изменение на регулационния план на [населено място] от 1956 г., довело до погрешно заснемане на площ от 49 кв.м., заключена между цифрите 9,1,5,6,9 на комбинираната скица- приложение № 2 към приетото във възивното производство заключение на съдебно-техническа експертиза на в.л.Ю.П., като част от собствения на ответниците имот, съставляващ УПИ ….., вместо към собствения на ищците Т. Д. и П. Д. имот, съставляващ УПИ …., която комбинирана скица, приподписана от съдебния състав, е неразделна част от решението.
В жалбата се твърди, че решението на Софийския окръжен съд е нищожно и неправилно- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.
Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.2 ГПК- вероятна нищожност на постановеното решение или евентуално- очевидната му неправилност.
В писмен отговор от 19.03.2019 г. ответниците по касация Т. И. Д., Т. Ц. Д. и П. Ц. Д. оспорват касационната жалба. Твърдят, че липсват основания за допускане на касационното обжалване, а по същество смятат жалбата за неоснователна. Претендират за направените пред ВКС разноски.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение по наличието на основания за допускане на касационното обжалване приема следното: С обжалваното решение въззивният съд от една страна е потвърдил първоинстанционно решение /с което е уважен иск с правно основание чл.54, ал.2 ЗКИР за част от имот с площ от 56 кв.м., неправилно заснета в плана на [населено място] като част от имота на ответниците УПИ …., вместо като част от имота на ищците УПИ ….. в кв. …., обозначена на скица на в.л.П.Д. от 30.09.2016 г. с т.3-4-5-6-7-10-3/, а от друга – в диспозитива на решението си е посочил, че потвърждава първоинстанционно решение за уважаване на иск с правно основание чл.54, ал.2 ЗКИР за част от имот с площ от 49 кв.м., заключена между цифрите 9-1-5-6-9 на комбинираната скица- приложение № 2 към приетото във възивното производство заключение на съдебно-техническа експертиза на в.л.Ю.П.. В мотивите на решението въззивният съд е приел, че заключенията на двете приети по делото експертизи /тази пред първоинстанционния съд и тази пред въззивния съд/ са идентични /в един и същи смисъл/, въпреки различията в площта и границите на спорната част от имота, отразени в двете заключения. Вследствие на този неправилен логически извод въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение.
Необоснованите изводи на въззивния съд са видни от простия прочит на решението и от съпоставката между диспозитивите на първоинстанционното и въззивното решение, с оглед на което следва да се приеме, че е налице основанието за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал.2, пр.3 ГПК- очевидна неправилност на решението.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 02.11.2018 г. по гр.д. № 538 от 2017 г. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение, втори въззивен състав.
ДАВА едноседмичен срок на касаторите да внесат по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната им жалба в размер на 50 лв. /петдесет лева/.
УКАЗВА на същите, че в случай на невнасяне на таксата в срок, жалбата им ще бъде върната, а образуваното дело във ВКС- прекратено.
След изтичане на горепосочения срок делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание или евентуално на докладчика- за прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.