2
определение по гр.д.№ 480 от 2012 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 524
София, 26.06. 2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 480 по описа за 2012 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. М. А., Д. Сами А. и А. Сами А. против решение от 19.12.2011 г. по гр.д.№ 4979 от 2011 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, IV-А въззивен състав, с което е потвърдено решение от 31.01.2011 г. по гр.д.№ 23983 от 2009 г. на Софийския районен съд, 41 състав за отхвърляне на предявения от касаторите срещу Министерство на земеделието и храните иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.270, ал.2 от ГПК за прогласяване на нищожността на съдебно решение № 191 от 15.04.2009 г. по к.адм.д.№ 20 от 2007 г. на Административен съд- [населено място], поради това, че е постановено от некомпетентен орган и за прекратяване на делото спрямо ответника Общинска служба по земеделие С..
В касационната жалба се твърди, че решението на Софийския градски съд е неправилно- основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основания за допускане на касационно обжалване са посочени чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ГПК. Твърди се, че е налице противоречие със задължителна и незадължителна практика на съдилищата /определение № 374 от 15.08.2011 г. по ч.гр.д.№ 314 от 2011 г. на ВКС, Второ г.о., определение № 9 от 24.02.2009 г. по гр.д.№ 368 от 2008 г. на ВКС, 5-членен състав и определение № 26 от 28.01.1972 г. по адм.д.№ 33 от 1971 г. на ВС, Трето г.о./ и че от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото би било произнасянето на ВКС по няколко въпроса, които обобщено се свеждат до следното: какъв е порокът на съдебно решение, постановено от административен съд, когато спорът е следвало да бъде разгледан от граждански съд- нищожност, недопустимост или неправилност.
В писмен отговор от 11.05.2012 г. пълномощникът на ответника Общинска служба по земеделие- С. оспорва касационната жалба.
Ответникът Министерство на земеделието и храните не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационното обжалване счита следното: За да постанови решението си за потвърждаване решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на иска за прогласяване нищожност на съдебно решение, въззивният съд е приел, че съдебното решение № 191 от 15.04.2009 г. по к.адм.д.№ 20 от 2007 г. на Административен съд- [населено място] е постановено от некомпетентен съд /от Административен съд- [населено място] вместо от Смолянския окръжен съд/, но това не води до нищожност, а само до недопустимост на съдебното решение.
С оглед на тези мотиви поставения от касаторите правен въпрос /какъв е порокът на съдебно решение, постановено от административен съд, когато спорът е следвало да бъде разгледан от граждански съд- нищожност, недопустимост или неправилност/ е от съществено значение за спора. По този въпрос е налице неяснота в ГПК и АПК и липсва съдебна практика /в посочените от касаторите определения няма произнасяне по този конкретен въпрос/. С оглед на това произнасянето на ВКС би било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, поради което касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 19.12.2011 г. по гр.д.№ 4979 от 2011 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, IV-А въззивен състав.
ДАВА едноседмичен срок на касаторите да внесат по сметка на ВКС на РБ държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 50 лв. /петдесет лева/.
УКАЗВА на същите, че в случай на невнасяне на таксата в срок, касационната жалба ще бъде върната, а образуваното по нея дело на ВКС- прекратено.
След изтичане на горепосочения срок делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание или евентуално на докладчика- за прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.