1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 44
гр. София 19.01.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бр. Павлова
гражданско дело N 3273 / 2016 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Т. Д. Ц. е обжалвал въззивното решение на Великотърновския окръжен съд № 187 от 11.05.2016г. по въззивно гражданско дело № 209/2016г.
Ответниците В. И. Ц. и К. С. Ц. са подали писмен отговор, в който изразяват становище, че не са налице основанията на чл. 280 ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280 ал.2 ГПК предвид предмета на делото , поради което е процесуално допустима.
С обжалваното решение Великотърновският окръжен съд е потвърдил решението на Великотърновския районен съд № 1046 от 18.12.2015г. по гр.д.№ 495/2015г., с което е отхвърлен иска с правно основание чл. 108 ЗС, предявен от Т. Д. Ц. против В. И. Ц. и К. С. Ц. за установяване на собствеността и предаване владението на имот с идентификатор по плана на новообразуваните имоти 46532.67.85 с площ от 1043 кв.м. в местността „Г.“ в землището на [населено място], [община].
Въззивният съд е възприел изводите на първоинстанционния съд за липса на конститутивен ефект на решението на съда по чл. 14 ал.3 ЗСПЗЗ, с което е признато правото на възстановяване на имота на наследниците на Т. К. К. и К. Кацъркова , един от които е ищеца по настоящото дело Т. Д. Ц.. Съображенията на въззивния съд са, че в решението на съда и цялата административна преписка на Общинската служба по земеделие /Поземлена комисия/ границите на възстановения имот не са посочени като в последното решение на ОСЗ от 29.05.1998г. изрично е записано, че имотът попада в ограниченията на §4 ПЗР ЗСПЗЗ и възстановяването ще се извърши при условията на чл. 28 ППЗСПЗЗ като имотните граници ще се определят въз основа на влезлия в сила план за новообразуваните имоти. А щом като имотът не е индивидуализиран със своите граници в актовете, в които това би следвало да бъде сторено, не може да се приеме, че собствеността е възстановена. По евентуално въведеното основание за собственост – придобивна давност , съдът е приел, че не е доказано владение на имота в изискуемия се по чл. 79 ал.1 ЗС десетгодишен срок.
При тези мотиви на въззивния съд, поставеният от касатора материалноправен въпрос , уточнен от съда от доводите в изложението по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК : завършен ли е фактическият състав на земеделската реституция ако с решението на съда по чл. 14 ал.3 ЗСПЗЗ за възстановяване на собствеността и с последващото решение на Общинската служба по земеделие , имотът не е индивидуализиран с граници, а е посочен с номер по плана на земите, предоставени за ползване по §4 ПЗР ЗСПЗЗ, е от значение за делото, както и за точното прилагане на закона. Ето защо касационното обжалване следва да се допусне , но не на поддържаното от касатора основание – чл.280 ал.1 т.1 ГПК, а на основание чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като цитираната от него съдебна практика не обхваща доуточнения от съда на основание ТР 1/2009г. на ВКС, ОСГК и ТК правен въпрос.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска касационно обжалване на въззивното решение на Великотърновския окръжен съд № 187 от 11.05.2016г. по въззивно гражданско дело № 209/2016г.
Указва на касатора, че на основание чл. 18 ал.2 т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, следва да внесе държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението и да представи вносния документ по делото, в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След изтичане на срока за внасяне на държавната такса, делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: