О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 681
София 15.12.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 5299/2014 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
С. Ц. С. е обжалвал въззивното решение на Габровския окръжен съд № 153 от 16.06.2014г. по гр.д.№ 133/2014г.
Ответникът М. Б. М. чрез пълномощника си адв. Н.П. е подал отговор, в който изразява становище, че касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ГПК и не е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Габровският окръжен съд е отменил решението на Севлиевския районен съд № 51 от 06.02.2014г. по гр.д.№ 1529/2013г. и е решил спора по същество като е отхвърлил иска с правно основание чл.108 ЗС, предявен от С. Ц. С. и Р. С. К. – С. за отстъпване на собствеността и предаване владението върху недвижим имот – самостоятелен обект /жилище/ в сграда с идентификатор 65927.501.2149 със съответните идеални части от общите части на сградата . В. съд е приел, че ищците са собственици, но ответникът не е владелец или държател , в имота живее неговата дъщеря, без по делото да е установено на какво основание тя се намира в имота и не е налице признание на иска , за да се приложи разпоредбата на чл.237 ГПК. Съдът е изложил и допълнителни съображения, че дори и ответникът да владее имота, владението е на правно основание – сключеният предварителен договор за продажба, който не е развален, защото от уговорената продажна цена – 35 000 евро, е останала дължима сумата 2532.96 евро, а неизпълнението на тази част е незначителна с оглед интересите на кредитора и са налице основанията на чл. 87 ал.4 ЗЗД , предвиждаща ограничение на правото на ищците за разваляне на договора.
При тези мотиви на въззивния съд, поставеният в изложението за допускане на касационното обжалване процесуалноправен въпрос: какви процесуални действия следва да извърши въззивният съд при отмяна на първоинстанционно решение, постановено при условията на чл.237 ГПК, е обуславящ за делото, защото решаващите мотиви на съда са, че липсва признание на иска от ищеца и решението неправилно е постановено по реда на чл.237 ГПК , както и че не са доказани всички елементи от фактическия състав на разпоредбата на чл.108 ЗС. От друга страна във връзка с факта на владението на ответника не са събирани доказателства от първоинстанционния съд – той не е уважил искането на ищеца за разпит на свидетел мотивирайки се, че ответникът не оспорва факта на владението на имота. Поставеният от касатора правен въпрос е от значение за делото, както и за точното прилагане на закона, поради което касационното обжалване следва да се допусне на основание чл. 280 ал.1 т.3 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Габровския окръжен съд № 153 от 16.06.2014г. по гр.д.№ 133/2014г.
Указва на касатора С. Ц. С., че на основание чл. 18 ал.2 т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, следва да внесе държавна такса в размер на 144 лв. по сметка на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението и да представи вносния документ по делото, в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След изтичане на срока за внасяне на държавната такса делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: