О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.152
гр. София,18.02.2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на първи декември, две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА
НИКОЛАЙ МАРКОВ
като разгледа докладваното от съдия Марков т.д.№846 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Я. П. И. срещу решение №84 от 29.10.2014 г. по т.д.№232/2014 г. на АС Бургас. С обжалваното решение, след частична отмяна на решение №102 от 02.06.2014 г. по т.д.№493/2012 г. на ОС Бургас, е отхвърлен предявеният от Я. П. И. срещу [фирма] иск по чл.29 от ЗТР за установяване, че вписването в Търговския регистър при А. по вписванията по партидата на [фирма] по заявление вх.№20110418135515/18.04.2011 г. на решения на общото събарние на дружеството от 17.04.2011 г., е вписване на несъществуващо обстоятелство.
В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно поради противоречие с материалния и процесуалния закон, и поради необоснованост. Посочва се, че въззивният съд не е съобразил обстоятелството, че на проведено 31.01.2011 г. общо събрание /ОС/ на [фирма], жалбоподателката е била изключена като съдружник от дружеството, а впоследствие на проведено на 17.04.2011 г. ОС на дружеството, повторно е взето решение за изключването й. Навеждат се доводи, че повторното решение е взето извън пределите на компетентност на ОС и се явява правно нищо, неформиращо ново обстоятелство, подлежащо на вписване. Предвид изложеното се иска отмяна на решението и уважаване на предявения иск.
В изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по формулирани от касатора въпроси, които се свеждат до следния въпрос, доуточнен от настоящата инстанция съобразно т.1 от ТР №1/2010 г. на ОСГТК на ВКС: Подлежи ли на потвърждаване решение за изключване на съдружник в О. и какви са правните последици от потвърждаващото решение, както за вписването му в регистъра, така и за правата на съдружника. Поддържа се наличие на селективното основание на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК поради решаването на въпроса в противоречие с практиката на ВКС, обективиран в ТР №1/2002 г. на ОСГК на ВКС, решение №61 от 26.07.2012 г. по т.д.№325/2011 г. на ВКС, ТК, Първо отделение, решение №5 от 08.02.2011 г. по т.д.№271/2010 г. на ВКС, ТК, Първо отделение и решение №39 от 15.04.2011 г. по т.д.№526/2010 г. на ВКС, ТК, Първо отделение.
Ответникът по касация [фирма] заявява становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и наведените от страните доводи, намира следното:
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в предвидения в закона срок, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че на проведено 31.01.2011 г. ОС на [фирма], Я. П. И. е била изключена като съдружник от дружеството, а впоследствие на проведено на 17.04.2011 г. ОС на дружеството, преди влизане в сила на съдебното решение за отмяна на решенията на ОС от 31.01.2011 г., отново е взето решение за изключването на Я. П. И. като съдружник, което решение е било вписано в ТР при АВ. Посочил е, че решението от 17.04.2011 г. е валидно, като взето на проведено ОС на дружеството, отразено в протокола на ОС, подписан от съдружниците.
С оглед изложените от въззивния съд мотиви, настоящият състав намира, че следва да допусне касационно обжалване на въззивното решение. С възприемането на становище, че повторно взетото решение е валидно, въззивния съд е дал положителен отговор на поставения въпрос, което е обусловило и направения в решението извод за неоснователност на иска за установяване на вписване на несъществуващо обстоятелство. От друга страна приетото от въззивния съд е в противоречие с дадените в цитираните в изложението актове, разрешения относно действието спрямо съдружниците и дружеството на подлежащите на вписване в ТР решения по чл.140, ал.4 от ТЗ и относно пределите на компетентност на ОС, и възможността да се потвърди решение за изключване на съдружник в О., което противоречие обуславя наличието на основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.288 от ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение №84 от 29.10.2014 г. по т.д.№232/2014 г. на АС Бургас.
УКАЗВА на Я. П. И. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 40 лв.
При неизпълнение на указанията в срок касационното производство ще бъде прекратено.
След представяне на доказателства за внасяне на таксата, делото да се докладва на Председателя на Второ отделение на Търговска колегия на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.