О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 309
София, 30.10.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 22.10.2014 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 2692 /2014 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК, във вр. с чл.303, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
Образувано е по молбата на ЕТ Б. Х. А., упражняващ търговска дейност под фирма „Б. А.” [населено място], [община] дол за отмяна на влязлото в сила решение на Кюстендилския окръжен съд № 211 от 29.05.2014 год., по в.гр.д. № 235/ 2014 год., с което е потвърдено решението на Дупнишкия районен съд № 150 от 07. 03.2014 год., по т.д.№ 1511/2013 год. за уважаване на предявения срещу настоящия молител, като ответник в инстанционното производство, иск по чл.92, ал.1 ЗЗД за сумата 2 046.52 лв. – част от дължимата договорна неустойка по клаузата на т.7 от допълните условия на сключен между страните превозен договор № 48 от 16.06.2010 год., възлизаща в общ размер на 3 746.52 лв., заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.07.2013 год. до окончателното и изплащане и деловодни разноски.
Искането си за отмяна, основано на чл.303, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, молителят е аргументирал с наличие на новооткрити обстоятелства и нови писмени доказателства, които са от съществено значение за изхода на делото, но не са могли да му бъдат известни в хода на инстанционното производството – ЧМР – товарителница без подпис и печат и договор № 009 за транспортна спедиция на товари с автомобилен транспорт за международни превози от 25.01.2010 год., сключен с трето лице и [фирма], който към 02. 07. 2010 год. вече е бил прекратен.
Ответната по молбата страна в срока и по реда на чл.306, ал.3 ГПК не е заявила становище.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото съобразно правомощията си по чл.307, ал.1 ГПК, намира:
Молбата за отмяна, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, подадена на 19.06.2014 год. от надлежно легитимирано по см. на чл.303, ал.1 ГПК лице, е в рамките на преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде допусната до разглеждане по същество.
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.307, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане молбата на ЕТ Б. Х. А., упражняващ търговска дейност под фирма „Б. А.” [населено място], [община] дол за отмяна на влязлото в сила решение на Кюстендилския окръжен съд № 211 от 29.05.2014 год., по в.гр.д. № 235/ 2014 год., по описа на с.с..
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Председателя на второ търговско отделение на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: