О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 93
гр.София 30.12.2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 810/2008 година
Производството е по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по молба на „Ж”Е. , гр. С. за отмяна на влязлото в сила решение на Сливенския окръжен съд, постановено на 22.05.2008 год. по в.ч.гр.дело № 344/2008 год. по реда на чл.437 ГПК. С. това решение е оставена без уважение като неоснователна жалбата на „Ж”Е. , гр. С. против действията на ЧСИ с рег. № 768 и район на действие ОС-Сливен по изп.дело № 2* във връзка с постановление от 18.04.2008 год. за възлагане на недвижим имот-самостоятелен обект в сграда, намираща се в гр. С., ул.”Д” № 2 с идентификатор 67338.508.145.1.18 по кадастралната карта на града от 2006 год. Прието е, че ГПК предвижда възможност за длъжника да обжалва публичната продан само в две хипотези свързани с ненадлежно извършено наддаване или с невъзлагане по най-високата предложена цена, но не и при неуважено искане на взискателя Т. Г. П. за спиране на изпълнителното производство, на което основание е образувано производството по чл.435 ГПК против действията на ЧСИ по жалба на длъжника-предмет на образуваното в.ч.гр.дело № 344/2008 год. пред Сливенския окръжен съд.
В молбата за отмяна се сочи основание по чл.305, ал.1, т.1 ГПК като молителят се позовава на новооткрито доказателство каквото представлява молбата на взискателя Т. П. с вх. № 00803/10.04.2008 год. до ЧСИ за спиране на изпълнителното производство във връзка с насрочената за 11.04.2008 год. публична продан на недвижими имоти-собственост на търговското дружество-длъжник, за която молба „Ж”Е. случайно научил на 10.08.2008 год. Иска се отмяна на решението на Сливенския окръжен съд и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав.
Ответникът по молбата за отмяна Т. Г. П. от гр. С. не ангажира становище по направените оплаквания.
При проверка на допустимостта на молбата за отмяна съставът на второ отделение на Търговска колегия на ВКС. констатира, че същата е просрочена, поради което се явява процесуално недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл.305, ал.1, т.1 ГПК молбата за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК се подава в тримесечен срок, считано от деня, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня, в който е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. В случая молителят основава молбата си за отмяна на новооткрито обстоятелство и ново писмено доказателство /искането на взискателя Т. П. за спиране на изпълнителното производство с молба вх. № 00803/10.04.2008 год./, която фактически се намира в изпълнителното дело приложено към ч.гр.дело № 344/2008 год., образувано по жалба на „Ж”Е. , подадена пред ОС-Сливен на 07.05.2008 год., в която жалбоподателят изрично цитира молбата на взискателя като обжалва отказа на съдебния изпълнител да се произнесе по нея и да спре насрочената за 11.04.2008 год. публична продан. В тази връзка, неоснователно е твърдението на молителят, че е научил за подадената молба за спиране на изпълнението „едва на 10.08.2008 год.” след като сам се е позовал на тази молба в жалбата си по чл.435 ГПК пред съда и е могъл да се снабди своевременно с нея, тъй като същата се намира в приложеното изпълнително дело. При това положение следва да се приеме, че срокът за подаване на молбата за отмяна тече от най-благоприятния за молителя момент – влизане в сила на решението на Сливенския окръжен съд, чиято отмяна се иска, тъй като не може да тече срок за отмяна на решение, което още не е било постановено и не е влязло в законна сила.
При това положение срокът за подаване на молбата за отмяна започва да тече от датата 22.05.2008 год., когато Сливенският окръжен съд е постановил решението си по чл.437 ГПК по образуваното по жалба на „Ж”Е. ч.гр.дело № 344/2008 год., което влиза в сила веднага, тъй като не подлежи на обжалване – ал.4 на чл.437 ГПК. Молбата за отмяна е подадена чрез Сливенския окръжен съд на 31.10.2008 год./носи вх. № 8* от същата дата/ и се явява просрочена, тъй като на 22.08.2008 год. е изтекъл тримесечния преклузивен срок по чл.305 ГПК.
По изложените съображения молбата за отмяна се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, поради което съставът на второ отделение на Търговската колегия на ВКС.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Ж”Е. , гр. С. за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение на Сливенския окръжен съд, постановено на 22.05.2008 год. по в.ч.гр.дело № 344/2008 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС. в едноседмичен срок от връчване на страните на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: