О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 575
София 08.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на 07.10.2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
ч. т. дело 586/2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба на “С” ЕО. гр. Б. срещу определение № 619/16.04.2009 год. по ч. гр. д. год. на Благоевградския окръжен съд, с което е отменено определението от 08.01.2009 год. постановено по гр. д. № 10/2009 год. на Районен съд гр. Г., с което е допуснато обезпечение чрез налагане на обезпечителна мярка ”спиране изпълнението по изп. дело № 180/2006 год.” по описа на ЧСИ А. Ц. с район на действие Окръжен съд гр. Б., и вместо него е постановил друго, с което обезсилва издадената обезпечителна заповед и отхвърля молбата на “С” ЕО. гр. Б. за налагане на обезпечение.
В писмен отговор ответникът “У” А. гр. С. моли да се остави без уважение частната касационна жалба, като счита, че въззивното определение е правилно и следва се остави в сила.
Ответникът “Г” О. /в ликвидация/ гр. Б., не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на ІІ търговско отделение, намира следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Обжалваният съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал. ІІІ от ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които съдът се произнася по искане за допускане на обезпечение по реда на чл. 397 от ГПК не попадат в кръга на визираните в т. т. 1 и 2 на текста, тъй като то има привременен, несамостоятелен характер, от което следва, че с него не се прегражда развитието на исковия процес, не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на Окръжен съд гр. Б. е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ търговско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на “С” ЕО. гр. Б. срещу определение № 619/16.04.2009 год. по ч. гр. д. год. на Благоевградския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщенията до страните, че е постановено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: