О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 227
София, 23.03. 2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 183/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Д. Я. от гр. С. срещу разпореждане № 52 от 08.02.2010 г. по ч. т. д. № 229/2009 г. на Бургаски апелативен съд. С обжалвания съдебен акт е върната подадена от жалбоподателя частна касационна жалба против постановеното по ч. т. д. № 229/2009 г. определение № 344/26.10.2009 г. поради неотстраняване в срок на констатирани нередовности на жалбата.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно поради нарушение на разпоредбата на чл.62, ал.2 от ГПК и прави искане за неговата отмяна. Твърди, че в последния ден от едноседмичния срок, предоставен за отстраняване на нередовности на частната касационна жалба, е изпратил по пощата всички изискани от въззивния съд книжа и по този начин е изпълнил своевременно дадените указания по повод на жалбата. Позовава се на нормата на чл.62, ал.2 от ГПК и обосновава довод, че срокът не следва да се счита за пропуснат, след като книжата са изпратени по пощата преди изтичането му, независимо от формалното им постъпване в регистратурата на съда в по-късен момент.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото и релевираните доводи, приема следното :
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд по силата на чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК във вр. с чл.274, ал.1, т.2 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на подадената от С. Я. частна касационна жалба срещу постановеното по ч. т. д. № 229/2009 г. определение от 26.10.2009 г., с което е потвърдено определение на Бургаски окръжен съд по ф. д. № 743/2004 г. за прекратяване на производството по делото, Бургаски апелативен съд е приел, че в предоставения с разпореждане от 02.12.2009 г. едноседмичен срок частният жалбоподател не е отстранил констатирани нередовности на жалбата. Изложени са съображения, че разпореждането, съдържащо указания за приподписване на частната касационна жалба от адвокат и за представяне на изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, е връчено на частния жалбоподател на 26.01.2010 г., но до изтичане на определения едноседмичен срок на 02.02.2010 г. нередовностите на жалбата не са отстранени. Постъпилите на 04.02.2010 г. в регистратурата на апелативния съд книжа – молба от С. Я. с приложени частна касационна жалба, приподписана от адв. В с представено пълномощно, и изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, не са взети предвид с аргумент, че са получени извън указания срок.
Правилна е констатацията на въззивния съд, че преклузивният едноседмичен срок за отстраняване на нередовности на частната касационна жалба с вх. № 10084/02.12.2009 г. е започнал да тече на 26.01.2010 г. /вторник/ – датата, на която на частния жалбоподател е връчено първото изпратено съобщение с приложен препис от разпореждането от 02.12.2009 г., и че съобразно правилото на чл.60, ал.4 от ГПК срокът е изтекъл на 02.02.2010 г. /вторник, присъствен ден/. Неправилни са обаче изводите за неизпълнение на указанията за поправяне на нередовности на жалбата в рамките на така определения срок. При формиране на изводите в тази насока съставът на Бургаски апелативен съд не е съобразил приложения към делото плик от пощенска пратка № R PS 1142 000 QNG I, от клеймото върху който е видно, че на 02.02.2010 г., т. е. в последния ден от едноседмичния срок, жалбоподателят Я. е изпратил по пощата – чрез пощенски клон № 1* в гр. С., молба с приложени частна касационна жалба по ч. т. д. № 229/2009 г., приподписана от адв. В. Ненов с представено пълномощно от 28.01.2010 г., и изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК. Изпращането на книжата по пощата на посочената дата се установява и от представената с разглежданата частна жалба разписка, чийто идентификационен номер е идентичен с този, поставен върху пощенския плик с клеймо от 02.02.2010 г. С изпратените книжа са изпълнени всички указания на въззивния съд, съдържащи се в разпореждането от 02.12.2009 г., поради което не е било налице основанието на чл.286, ал.1, т.2 от ГПК, на което се е позовал въззивният съд, за връщане на частната касационна жалба. Действително, книжата са постъпили в съда след изтичане на едноседмичния срок – на 04.02.2010 г., но този факт е ирелевантен за делото с оглед разпоредбата на чл.62, ал.2 от ГПК, която постановява изрично, че срокът за извършване на процесуално действие не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата преди изтичането му.
Предвид изложените съображения, настоящият съдебен състав приема, че обжалваното разпореждане, с което е върната частната касационна жалба, е неправилно и следва да бъде отменено.
Поради обстоятелството, че са извършени всички процесуални действия по администриране на частната касационна жалба и не се налага връщане на делото на въззивния съд, делото следва да се докладва на Председателя на Търговска колегия при Върховния касационен съд за образуване на производство за разглеждане на жалбата.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 52 от 08.02.2010 г. по ч. т. д. № 229/2009 г. на Бургаски апелативен съд, с което е върната подадената от С. Д. Я. частна касационна жалба срещу постановено по същото дело определение № 344 от 26.10.2009 г.
След обявяване на определението делото да се докладва на Председателя на Търговска колегия при Върховния касационен съд за образуване на частно производство по частна касационна жалба вх. № 10084/02.12.2009 г., подадена от С. Д. Я. срещу постановеното по ч. т. д. № 229/2009 г. определение № 344 от 26.10.2009 г. на Бургаски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :