Решение №74 от 15.2.2018 по гр. дело №2973/2973 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 74
София, 15.02.2018 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 14.02.2018 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 426 /2018 година
за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молбата на ТД [фирма], със седалище В. за отмяна на влязлото в сила решение на Варненския окръжен съд № 1066 от 01.06.2015 г., по в.гр.д.№ 784/2015 год., имащо характер на определение, с което е обезсилено решение № 60 от 06.01.2015 г., по гр.д.№ 11312 /2014 г. на ХХІ състав на Варненския районен съд и на осн. чл.233 ГПК е прекратено производството по делото, поради направен от ищеца отказ от иска.
Искането си за отмяна, основано на чл.303, ал.1, т.1 ГПК и евентуално на чл.303, ал.1,т.2,изр.4 и т.3 ГПК молителят е аргументирал с наличие на влязло в сила решение на Варненския окръжен съд от 28.09.2017 г., по т.д.№ 762/2015 г., с което по реда на чл.29 ЗТР е прието за установено, че извършеното по партидата на [фирма], гр. В. вписване на К. Д. за управител на търговеца- ЮЛ е несъществуващо обстоятелство. Съобразявайки последното счита, че заявеният от волеизразяващия орган на ищцовото дружество отказ от иска по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД, предявен срещу [фирма] не е породил разпоредени от чл.233 ГПК правни последици и соченото обстоятелство се явява новооткрито по см. на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. При условията на евентуалност намира, че са налице престъпни действия на представител на страната по см. на чл.303, ал.1, т.2, пр.4 ГПК, респ. влезлият в сила съдебен акт на В., постановен в производството по чл.29 ЗТР, обуславя приложение на отменителното основание по чл.303, ал.1, т.3 ГПК.
Ответникът по молбата [фирма] в срока по чл.306, ал.3 ГПК възразява срещу основателността на въведените отменителни основания, излагайки подробни писмени съображения.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложеното и провери данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл.307, ал.1 ГПК, намира:
Молбата за отмяна, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон, е подадена от надлежна страна в процеса, в рамките на преклузивния срок по чл.305, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на извънинстанционен контрол по чл.303, ал.1 ГПК влязъл в сила съдебен акт, съгласно ППВС № 2/77 г. и т.6 от ТР на ОСГТК на ВКС № 7/ 31. 07. 2017 г., поради което е процесуално допустима.
Мотивиран от горното настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.307, ал.1 ГПК, във вр. с чл.303 и сл. ГПК
О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разглеждане молбата на [фирма] , със седалище В. за отмяна на влязлото в сила решение на Варненския окръжен съд № 1066 от 01.06.2015 г., по в.гр.д.№ 784/2015 г.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на председателя на второ търговско отделение на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top