2
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 862
С.,03.11.2011 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на първи ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
К. Е.
Б. Й.
изслуша докладваното от съдия К. Е. ч. т. д. № 684/2011 година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 726 от 13.05.2011 г. по ч. гр. д. № 436/2011 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 13164 от 02.11.2010 г. по гр. д. № 2450/2010 г. на Пловдивски окръжен съд за връщане на подадената от банката частна жалба вх. № 32060 от 07.10.2010 г. срещу постановеното по същото дело определение № 2441 от 07.09.2010 г. за допускане на обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 124 във връзка с чл. 498, ал. 2 ГПК на В. С. А. от [населено място] срещу Т. И. Б. и Ц. И. Бръмбева, двамата от [населено място], и [фирма], [населено място].
По съображения, подробно развити в частната касационна жалба, се иска отмяна на атакуваното определение като неправилно.
Частният касатор обосновава допускането на касационно обжалване с твърдението, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Ответниците по частната касационна жалба – В. С. А., Т. И. Б. и Ц. И. Бръмбева, всички от [населено място] – не заявяват становище по същата.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Посочената разпоредба е приложима съответно и за хипотезите /каквато е настоящата/, при които производството по делото приключва с определение, а не с решение.
В конкретния случай, първоинстанционното производство е образувано по реда на чл. 390 ГПК по повод подадена молба за допускане на обезпечение на бъдещ иск. Същото е приключило с постановяването на определение № 2441 от 07.09.2010 г. по гр. д. № 2450/2010 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е допуснато поисканото обезпечение чрез спиране изпълнението по изп. дело № 20098240400488/2010 г. по описа на Частен съдебен изпълнител К. П., рег. № 824, с район на действие Пловдивски окръжен съд. При този правен резултат – допуснато от първата инстанция обезпечение, определението, което въззивната инстанция би могла да постанови по съществото на делото при подадената срещу първоинстанционния акт частна жалба, е да го потвърди или да го отмени и да остави без уважение искането за допускане на обезпечение. Във всяка от двете хипотези, обаче, въззивното определение няма да подлежи на касационно обжалване. Този извод следва от тълкуването по аргумент за противното на нормата на чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК, съгласно която определението на въззивния съд подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, ако са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, само в случай, че въззивният съд допусне обезпечението. Следователно, в настоящата хипотеза въззивното определение е изключено от касационен контрол. С оглед на това, този контрол е недопустим и за другите определения, постановени в рамките на основното производство по чл. 390 ГПК, каквото именно е обжалваното от [фирма], [населено място] определение № 726 от 13.05.2011 г. по ч. гр. д. № 436/2011 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 13164 от 02.11.2010 г. по гр. д. № 2450/2010 г. на Пловдивски окръжен съд за връщане на подадената от банката частна жалба вх. № 32060 от 07.10.2010 г.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 726 от 13.05.2011 г. по ч. гр. д. № 436/2011 г. на Пловдивски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на частния касатор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: