3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 844
С.,27.10.2011 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
К. Е.
Б. Й.
изслуша докладваното от съдия К. Е. ч. т. д. № 642/2011 година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 344 от 02.06.2011 г. по ч. гр. д. № 237/2011 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Варненски окръжен съд определение № 908 от 22.03.2011 г. по в. гр. д. № 386/2011 г. за спиране на производството по делото, образувано по подадена от Д. П. С. от [населено място] жалба срещу действията по изп. дело № 20107180400059 на Частен съдебен изпълнител С. Д., рег. № 718, с район на действие – Варненски окръжен съд.
В частната касационна жалба, се поддържа се, че определението е незаконосъобразно и се иска отмяната му, като са посочени и конкретни основания за допускане на касационното обжалване.
Ответникът по частната касационна жалба – Д. П. С. от [населено място] – моли за недопускане на касационното обжалване по съображения, изложени в писмено възражение от 20.07.2011 г.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира частната касационна жалба за процесуално недопустима.
Определението, предмет на частната касационна жалба, не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд.
Недопустимостта да бъдат обжалвани определенията на апелативния съд, в хипотезата, когато този съд е упражнил контрол за законност на постановеното от окръжния съд определение за прекратяване на производството, респ. за оставяне без разглеждане на частната жалба срещу действията на съдебния изпълнител, е приета изрично в т. 2 от Тълкувателно решение № 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС, което, предвид принципно непроменения характер на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, уредено в новия Граждански процесуален кодекс от 2007 г., е запазило своето значение и понастоящем. В същото е посочено, че производството пред апелативния съд е окончателно контролно производство.
Цитираната задължителна съдебна практика следва да се счита приложима и за определенията на окръжния съд, с които е спряно образуваното пред него производство по обжалване действията на съдебния изпълнител, доколкото тези определения са от категорията на посочените в тълкувателното решение определения, т. е. актове, преграждащи развитието на производството.
С оглед изложеното, частната касационна жалба е недопустима и като такава не подлежи на разглеждане.
Що се отнася до обстоятелството, че в диспозитива на обжалваното определение е вписано, че то подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, същото не създава за страната процесуални права, с каквито тя не разполага съгласно Гражданския процесуален кодекс.
Мотивиран от горните съображения, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 344 от 02.06.2011 г. по ч. гр. д. № 237/2011 г. на Варненски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: