2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 666
София,10.10.2013 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на осми октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 3600/2013 година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Застрахователно акционерно дружество [фирма], [населено място] против определение № 1351 от 01.04.2013 г. по ч. т. д. № 451/2013 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 17990 от 19.12.2012 г. по гр. д. № 643/2012 г. на Варненски районен съд. С първоинстанционния акт е оставено без уважение направеното от застрахователя възражение за местна подсъдност на предявените срещу него искове – иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 1 203.48 лв. – мораторна лихва върху първата сума за периода от пътно-транспортното произшествие (18.11.2010 г.) до датата на исковата молба.
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на атакуваното определение като неправилно.
Ответникът – Р. С. П. от [населено място] – не заявява становище по частната касационна жалба.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК по отношение на търговските дела, каквото е и настоящото /предвид предмета на спора – вземане, породено от договор за застраховка като една от абсолютните търговски сделки – чл. 1, т. 6 ТЗ/, това са решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. Именно тази хипотеза е налице в конкретния случай, тъй като предявеният главен иск е за сумата 10 000 лв., а акцесорният иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за сумата 1203.48 лв.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Застрахователно акционерно дружество [фирма], [населено място] против определение № 1351 от 01.04.2013 г. по ч. т. д. № 451/2013 г. на Варненски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването на препис на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: