2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 681
София,14.10.2013 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 3722/2013 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. И. Д. от [населено място] срещу определение № 41 от 09.05.2013 г. по гр. д. № 41/2012 г. на Силистренски окръжен съд, с което е оставена без уважение подадената от същия молба по чл. 64, ал. 2 ГПК за възстановяване срока за отстраняване нередовността на депозираната касационна жалба против постановеното по това дело решение № 14 от 05.04.2012 г.
По съображения, подробно изложени в частната жалба, се твърди неправилност на въззивния акт, като се иска отмяната му и уважаване на молбата по чл. 64, ал. 2 ГПК.
След подаване на настоящата частна жалба, по делото е депозирано нотариално заверено заявление вх. № 1360 от 09.07.2013 г. (лист 9) на ищеца П. М. М. от [населено място], с което същият е направил отказ от предявения иск поради обстоятелството, че ответникът И. И. Д. е изпълнил задължението си към него. Заявлението съдържа искане за прекратяване на производството по делото, както и изрична декларация, че ищецът „няма никакви претенции” към ответника. Изявление за липса на претенции към ответника във връзка с гр. д. № 1506/2010 г. на Силистренски районен съд и в. гр. д. № 41/2012 г. на Силистренски окръжен съд е направено и в депозираната по делото нотариално заверена декларация от 05.07.2013 г. (лист 10).
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна.
Независимо от това, обаче, с оглед настъпили след подаването й факти – доброволно плащане на процесната сума от страна на частния жалбоподател-ответник по иска И. И. Д.; отказ от иска от страна на ищеца П. М. М. поради извънсъдебно уреждане на спора и изрично изявление на същия, че няма никакви претенции към ответника във връзка с водените дела пред предходните инстанции – подадената срещу определението по чл. 64, ал. 2 ГПК частна жалба се явява лишена от правен интерес, което обосновава съответно извод за недопустимост на образуваното въз основа на нея производство по настоящото дело.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. д. № 3722/2013 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: