3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1131
София, 19.12.2012 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 927/2012 година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Р. И. И. и А. А. И. от [населено място], Област Б. срещу постановеното от Бургаски апелативен съд определение № 278 от 20.09.2012 г. по ч. гр. д. № 272/2012 г., с което е потвърдено определение № 1905 от 20.07.2012 г. по ч. гр. д. № 1178999/2012 г. на Бургаски окръжен съд. С първоинстанционния акт е върната подадената от същите лица жалба срещу действията на Частен съдебен изпълнител рег. № 804 Д. Н. по изп. д. № 20108040400478, изразяващи се в издаване на постановление за възлагане на недвижим имот от 07.05.2012 г., и е прекратено образуваното въз основа на нея съдебно производство.
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се поддържа се, че определението е незаконосъобразно и се иска отмяната му.
Ответникът по частната касационна жалба – [фирма], [населено място] – оспорва същата като недопустима и неоснователна в писмен отговор от 28.11.2012 г.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира частната касационна жалба за процесуално недопустима.
Определението, предмет на частната касационна жалба, не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд.
Недопустимостта да бъдат обжалвани определенията на апелативния съд, в хипотезата, когато този съд е упражнил контрол за законност на постановеното от окръжния съд определение за прекратяване на производството, респ. за оставяне без разглеждане на частната жалба срещу действията на съдебния изпълнител, е приета изрично в т. 2 от Тълкувателно решение № 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС, което, предвид принципно непроменения характер на производството по обжалване действията на съдебния изпълнител, уредено в новия Граждански процесуален кодекс от 2007 г., е запазило своето значение и понастоящем. В същото е посочено, че производството пред апелативния съд е окончателно контролно производство.
С оглед изложеното, частната жалба се явява недопустима и като такава не подлежи на разглеждане.
Доколкото с настоящото определение само се констатира факта, че е обжалван акт, който не подлежи на касационен контрол, а не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, същото е окончателно и не подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
При посочения изход на делото, на основание чл. 78, ал. 4 във връзка с ал. 8 ГПК, на ответника следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Мотивиран от горните съображения, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Р. И. И. и А. А. И. от [населено място], Област Б. срещу постановеното от Бургаски апелативен съд определение № 278 от 20.09.2012 г. по ч. гр. д. № 272/2012 г.
ОСЪЖДА Р. И. И. и А. А. И. от [населено място], Област Б. да заплатят на [фирма], [населено място] юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/ лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: