3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 119
София, 26.02.2020 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 124 по описа за 2020 г. взе предвид следното
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Ш. Ф. Б., чрез адвокат В. С. М., срещу въззивно решение № 215/03.10.2019 г., постановено от Добрички окръжен съд по гр.д. № 438/2019 г.
Излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.
Насрещната страна Община Добрич, чрез адвокат В. Г., отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване. В евентуалност развива съображения за неоснователност на касационната жалба.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.
Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:
Добричкият окръжен съд, като потвърдил решението на първостепенния Добрички районен съд, отхвърлил предявеният от Ш. Ф. Б. на основание чл. 542 и сл. ГПК иск за установяване на факта, че същата е [дата на раждане] в [населено място], [община]. Отхвърлил искането Община Добрич да бъде задължена да издаде акт за раждане на молителката.
За да постанови този резултат, въззивният съд установил, че Ш. Ф. Б. притежава турски документ за самоличност с вписани имена Ш. А., дата на раждане – 01. 07. 1927 г., място на раждане – [населено място]. Приел, че съгласно удостоверение, издадено от кмета на [населено място], в регистрите за гражданско състояние няма съставен акт за раждане на Ш. Б.. Установил, че на 19. 09. 1950 г. Ш. Ф. Б. пристигнала в Република Турция като изселник. Приел за установено, че съгласно официални документи по делото, издадени от Република Турция, като рождена дата на Ш. Ф. Б. била вписана датата 01. 07. 1927 г., а като място на раждане – [населено място]. Възприел също така, че от събраните по делото документи от български държавни и общински органи, имащи достъп до регистри на населението или до други регистри, не може да се установи по безспорен начин рождената дата и месторождението на молителката. Приел за установено, че данните на молителката за датата и месторождението й, посочени в официалните документи от Република Турция, са възпроизведени пред турските власти от самата нея при регистрацията й в Република Турция на 18. 08. 1951 г., като не се основават на проверка на достоверността на тези твърдения или на официални документи.
Касаторът обосновава допускане до касационно обжалване с хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Въпросът длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички допустими доказателства в поотделно и в тяхната съвкупност, е принципно значим по всяко исково производство. В случая съдът го е сторил, като не се установява поддържаното противоречие със съдебната практика на Върховния касационен съд.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 280, ал. 2 ГПК – съмнения за допустимост на съдебното решение, евентуално за негова очевидна неправилност и служебно касационно обжалване следва да бъде допуснато с оглед преценката каква е претенцията, с която е сезиран съдът, приложимата правна норма, кои са страните по спора, кои са релевантните обстоятелства по делото.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 215/03.10.2019 г., постановено от Добрички окръжен съд по гр.д. № 438/2019 г.
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 20 лв. по сметка на Върховния касационен съд, като в указания срок изпрати по пощата, или депозира в канцеларията на Върховния касационен съд, доказателства за това.
При неизпълнение в срок, касационната жалба ще бъде върната.
Ако указанието бъде точно изпълнено, делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: