О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 305
София, 27.04.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 293/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на “Е” ЕАД – гр. П. срещу определение № 190 от 18.01.2010 г. по ч. гр. д. № 71/2010 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане от 12.11.2009 г. по ч. гр. д. № 14223/2009 г. на Пловдивски районен съд. С първоинстанционния съдебен акт е отхвърлено подаденото от дружеството – частен жалбоподател заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и изпълнителен лист срещу Й. Г. А. за сумата 540.58 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главница от 2 650.31 лв. – доставена и неплатена топлинна енергия, за периода 01.09.2006 г. – 09.11.2009 г.
В частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна. Представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е аргументирано с основанието по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба Й. Г. А. не изразява становище по жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното :
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
С разпоредбата на чл.274, ал.4 от ГПК са изключени изрично от обхвата на касационно обжалване определенията на въззивните съдилища по дела с обжалваем интерес до 1 000 лв.
Предмет на обжалване с частната касационна жалба е определение на въззивен съд, с което е потвърдено разпореждане на първоинстанционен съд по чл.413, ал.2 от ГПК за отказ да бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение с размер 540.58 лв. Определението попада в кръга въззивни актове по чл.274, ал.3, т.2 от ГПК, които могат да бъдат обжалвани с частна касационна жалба пред Върховния касационен съд, доколкото със същото се дава разрешение по същество на заповедното производство. Независимо от това, обжалването на определението е недопустимо на основание чл.274, ал.4 от ГПК, тъй като размерът на задължението, по отношение на което е постановен отказ за издаване на заповед за изпълнение и с което се съизмерява обжалваемият интерес в конкретния случай, е под 1 000 лв. Необжалваемостта на атакувания съдебен акт обуславя недопустимост и на подадената частна касационна жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „Е” ЕАД със седалище в гр. П. против определение № 190 от 18.01.2010 г., постановено по ч. гр. д. № 71/2010 г. на Пловдивски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :