2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 52
София, 20.01.2014 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 104/2014 година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на В. К. М. от [населено място] срещу определение № 3780 от 26.02.2013 г. по ч. гр. д. № 1400/2013 г. на Софийски градски съд, І-ви въззивен брачен състав, с което е потвърдено постановеното от Софийски районен съд, 68 състав разпореждане от 03.12.2012 г. по ч. гр. д. № 57778/2011г. С първоинстанционния акт е върната подадената от същото лице жалба (възражение) вх. № 3121260 от 22.05.2012 г. срещу издадената по заявление на [фирма], [населено място] заповед за незабавно изпълнение за сумите: 3 000 лв. – главница; 914.03 лв. – договорна лихва и 115 лв. – заемни такси по договор за кредит от 22.11.2007 г.
По съображения, подробно развити в частната касационна жалба, се иска отмяна на атакуваното определение като неправилно. Към същата е приложено и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ГПК.
Ответникът – [фирма], [населено място] – не заявява становище по частната касационна жалба.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК по отношение на търговските дела, каквото е и настоящото, това са решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. Именно тази хипотеза е налице в конкретния случай, тъй като процесното заявление по чл. 417, т. 2 ГПК касае издаване на заповед за изпълнение за суми, които са под 10 000 лв. Оттук и изводът за недопустимост на касационния контрол върху постановеното въззивно определение.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от В. К. М. от [населено място] частна касационна жалба срещу определение № 3780 от 26.02.2013 г. по ч. гр. д. № 1400/2013 г. на Софийски градски съд, І-ви въззивен брачен състав.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: