О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 99
София, 17.02.2009 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
с участието на секретаря
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. N 95/2009г.
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ”Т” Е. , гр. С. и „Н” ООД, гр. С., действащи като Консорциум „Т”, гр. Б., срещу определение № 414 от 02.12.2008г. по ч. т. д. № 235/2008 г. на Второ отделение на Търговската колегия на ВКС, с което е оставена без разглеждане подадената от частните жалбоподатели касационна жалба против решение № І* от 22.02.2008 г. по гр. д. № 271/2007 г. на Бургаски окръжен съд.
Поддържа се, че обжалваното определение е неправилно, с твърдението, че съставът на ВКС е следвало при преценката за допустимост на касационната жалба да се произнесе по релевираната в т. 4 от нея недопустимост на въззивното решение. Според касатора, въпросът дали окончателни въззивни решения по специален закон подлежат на касационен контрол относно тяхната нищожност или недопустимост, представлява съществен процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Ответниците по частната жалба не заявяват становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежни страни и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от ”Т” Е. , гр. С. и „Н” ООД, гр. С., действащи като Консорциум „Т”, гр. Б., касационна жалба против решение № І* от 22.02.2008 г. по гр. д. № 271/2007 г. на Бургаски окръжен съд, тричленният състав на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е счел същата за недопустима, с оглед разпоредбата на чл. 120, ал. 5 ЗОП /в редакцията й от 2004 г./
Обжалваното определение е правилно.
Изводът на решаващия състав за недопустимост на касационната жалба е изцяло в съответствие със закона и по-конкретно с приложимата към настоящата хипотеза разпоредба на чл. 120, ал. 5 ЗОП. Изричното изключване на въззивните решения, постановени по искове с правно основание чл. 120, ал. 1 ЗОП /редакция ДВ, бр. 28/2004 г./, от касационен контрол води до недопустимост на подадената касационна жалба, както правилно е приел предходният състав на ВКС.
Неоснователно е поддържаното от частните жалбоподатели становище, че касационният контрол следва да се счита допустим, с оглед извършването на преценка дали окончателното въззивно решение не е нищожно или недопустимо. Нищожността и допустимостта са част от основанията за касационно обжалване, предвидени в чл. 281 ГПК. Следователно, както и неправилността, тези основания се проверяват само при условие, че оспорваният акт подлежи на касационно обжалване, което условие ще е изпълнено при комулативното наличие на следните предпоставки: обжалваемият интерес да е над 1000 лв. /чл. 280, ал. 2 ГПК/; да са налице изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК и касационният контрол да не е изключен по силата на изрична законова разпоредба. В случай, че решението не подлежи на касационен контрол, проверката на основанията по чл. 281 ГПК, в т. ч. и за нищожност и недопустимост, е недопустима.
Що се отнася до твърдението на частните жалбоподатели, че проверката за нищожност и недопустимост на въззивното решение се налага от значимостта на този въпрос за точното прилагане на закона и за развитието на правото, същото не следва да бъде обсъждано, тъй като е относимо само към производството по чл. 288 ГПК, каквото настоящото производство не е.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 414 от 02.12.2008г. по ч. т. д. № 235/2008 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: