О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 416
София, 03.12.2008 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на първи декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
с участието на секретаря
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. N 453/2008г.
Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Т” Е. , гр. С. против определение № 248 от 18.02.2008 г. по гр. д. № 617/2008 г. на Софийски градски съд, ІІ Б отделение, с което е оставено в сила постановеното от Софийски районен съд, 65 състав определение по гр. д. № 22982/2006 г. от съдебно заседание на 12.11.2007 г. за прекратяване на производството по същото дело на основание чл. 224, ал. 2 ГПК /отм./.
В изпълнение на дадените му с разпореждане № 41 от 26.06.2008 г. на Председателя на Първо търговско отделение на ВКС указания по реда на чл. 285 във връзка с чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, частният жалбоподател е депозирал изложение на основанията за допускане на касационно обжалване от 23.09.2008 г., в което твърди, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Извън посочването на самата правна разпоредба, в това „изложение” обаче не се съдържа никаква аргументация относно допустимостта на касационното обжалване. Преди всичко, касаторът не е формулирал съществения въпрос, чието решаване обосновава допустимостта на касационното обжалване, а отново е развил оплаквания за неправилност на атакуваното определение, като е акцентирал върху правния интерес от предявяването на отрицателен установителен иск. Следователно, не е изпълнено първото задължително условие за допускане на касационно обжалване, предвидено в чл. 280, ал. 1 ГПК.
Дори и да се приеме обаче, с оглед мотивите на обжалваното определение, че съществен в случая е въпросът за обективните предели на силата на пресъдено нещо, то касационното обжалване отново не следва да бъде допуснато, тъй като не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Относимите към въпроса за силата на пресъдено нещо разпоредби на отменения Граждански процесуален кодекс /чл. 220, чл. 221 и чл. 224/ не поставят никакви практически проблеми, нито е налице противоречие в практиката на съдилищата по тяхното тълкуване и приложение.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 278, ал.4 във връзка с чл. 288 и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на определение № 248 от 18.02.2008 г. по гр. д. № 617/2008 г. на Софийски градски съд, ІІ Б отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: