Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 74
гр. София, 19.03.2015 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 3 423/13.03.2015 г., констатира следното:
Преписката е постъпила във ВКС по повод частна касационна жалба, подадена от К. Стешкина-М., [населено място] срещу определение № 1 685 от 26.01.2015 г. на Софийски градски съд, постановено по ч. гр. д. № 953/2015 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на постъпилата жалба се констатира, че към същата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Страната следва да посочи и да обоснове кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд, и който обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Трябва да се посочи и на коя от следващите предпоставки се позовава, а именно, че този въпрос е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, че е решаван противоречиво от съдилищата или че въпросът е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Следва да се представят и съответните решения, чрез които страната доказва наличието на противоречива съдебна практика, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд, да се цитират с точния им номер. Представеното изложение следва да бъде приподписано от упълномощения от жалбоподателката адвокат, като наред с това е необходимо да бъде представено пълномощно на същия за процесуално представителство пред ВКС.
Това налага преписката да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираните нередовности, след което същата да се изпрати на ВКС за произнасяне.
По горните съображения, председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 3 423/13.03.2015 г. на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: