ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 176
София, 01. март 2018 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 4185 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 289/26.06.2017 на Смолянския окръжен съд по гр. д. № 43/2017, с което е допълнено решение № 186/24.04.2017 г. на Смоленския окръжен съд по гр. д. № 43/2017, с което частично е отменено решение № 384/28.10.2016 и допълнително решение №462/15.12.2016 на Смолянския районен съд по гр. д. № 523/16, като е променен режима на лични отношения на детето с бащата.
Недоволен от решението е касаторът Н. Е. П., представляван от адв. Р. И. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за задължението му да обсъди всички факти и обстоятелства относно правно релевантните факти по делото, които имат отношение към интереса на децата, за който (интерес) съдът следи служебно, както и по материалноправните въпроси за необходимостта, при определяне на режима на лични отношения с детето да бъде осигурена възможност на родителите да участват пълноценно в неговото възпитание и за възможността да бъде ограничено общуването на детето през лятната ваканция с родителя, който не упражнява родителските права, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на ВКС и имат значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК. Позовава се на противоречива практика на ВКС, която прилага.
Ответницата по жалбата С. С. С., представлявана от адв. Й. С., я оспорва, като неоснователна и счита, че повдигнатите въпроси нямат претендираното значение, тъй като са разрешени в съответствие с практиката на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че предметът на делото пред въззивната инстанция е неоценяем, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че подходящият режим за лични контакти между малолетното дете и ищеца е, както следва: всяка първа и трета събота или неделя от всеки месец в присъствието на нейната майка С. С. или нейният дядо по майчина линия, или нейната баба по майчина линия по мястото, където се отглежда детето, от 10,00 часа до 18,00 часа, както и в нечетни години на рождените дни на детето от 10:00 часа до 18:00 часа, по време на Коледните празници и Великденски празници, а в четни години на Нова Година (дните през Нова Година са за периода от 30.12 – 02.01 – 10:00 ч. до 18, 00 часа, а на К. са за периода от 23.12 – 26.12 от 10:00 ч. до 18:00 ч.), през които дни бащата ще може да се среща с Н. в присъствието на нейната майка. Въззивният съд е приел, че между страните по делото няма спор, че към настоящия момент не е подходящо детето да осъществява контакти с бащата извън населеното място където живее с преспиване при него, доколкото е доказано, че с оглед емоционалното състояние на детето се забелязва обърканост в чувствата към бащата и техните взаимоотношения във връзката им родител – дете, което е вследствие отчуждаването на двамата родители и техните обтегнати отношения. Предвид установените по делото усложнени отношения между бащата и детето, демонстрирани прояви на неодобрение на детето към бащата, безпокойство и тревожност, изявен конфликт на лоялност към майката, е прието, че на този етап ще представлява голям стрес за детето, ако бъде определен режим на лични контакти за 20 дни през лятото.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато по повдигнатия от касатора процесуалноправен въпрос за задължението на въззивния съд да обсъди всички факти и обстоятелства относно правно релевантните факти по делото, които имат отношение към интереса на детето, за който (интерес) той следи служебно, както и по процесуалноправния въпрос за задължението на въззивния съд, при наличието на данни за родителско отчуждение да изслуша вещо лице психолог, който също обуславя решението по делото, поради което се повдига служебно от Върховния касационен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 289/26.06.2017 на Смолянския окръжен съд по гр. д. № 43/2017.
УКАЗВА на касатора Н. Е. П. и му предоставя възможност в едноседмичен срок от връчването на препис от определението да представи документ за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 30,00 лева.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните след представянето на документа за внесена такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.