О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1338
гр.София, 21.10.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
деветнадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 1011/ 2011 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Образувано е по искане на Ц. Ц. Ц. за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Врачански окръжен съд № 205 от 28.04.2011 г. по гр.д.№ 118/ 2011 г. в частта му, в която след като е обезсилено решение на Врачански районен съд по гр.д.№ 3848/ 2010 г., е прекратено производството по предявения от касатора против М. А. Д. иск с правно основание чл.93 ал.2 изр.2 от ЗЗД за сумата 30 000 лв. В останалата част въззивното решение не е обжалвано и е влязло в сила.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се твърди от жалбоподателя, че въззивният съд разрешил неправилно процесуалноправните въпроси как се определя родовата подсъдност при евентуално обективно съединяване на искове, когато главният иск е подсъден на районен съд, а евентуалният – на окръжен, както и дали при обезсилване на решение на първоинстанционен съд поради родова неподсъдност на спора производството по иска подлежи на прекратяване. Счита, че по тези въпроси има противоречива практика и че те имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. На тези основания моли за допускане на обжалването.
Ответната страна М. А. Д. твърди, че няма основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, тъй като поставените въпроси са неотносими за спора и по тях практиката не е противоречива.
Съдът, след като обсъди направените доводи и прецени материалите по делото, намира жалбата за допустима, а искането за допускане на касационно обжалване на решението – за основателно.
За да обезсили първоинстанционното решение въззивният съд е приел, че макар да е предявен при условията на обективно евентуално съединяване, искът за връщане на задатък в двоен размер е родово неподсъден на районния съд. Изведено е, че макар главният иск по чл.19 ал.3 от ЗЗД (за обявяване на окончателен на предварителен договор) да попада в родовата компетентност на районния съд, евентуалният иск има цена, която го прави подсъден на окръжния съд като първа инстанция. Допълнително е посочено, че в случая не може да се обоснове подсъдност на районния съд поради връзка между делата, тъй като такава функционалната връзка не може да преодолее правилата за родовата подсъдност. Счетено е, че производството по родово неподсъдния иск е недопустимо и е прекратено.
При тези мотиви на въззивния съд неоснователни са доводите на ответника по касация, че поставените от касатора правни въпроси са неотносими по делото. Напротив, правните въпроси, които са разрешени от въззивната инстанция, обуславят крайните й изводи и са надлежно повдигнати от касатора в изложението му по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК. Не се установява по тях да има противоречива практика, тъй като към изложението са приложени съдебни актове, които не разглеждат същата хипотеза, въз основа на която е постановено въззивното решение, а и няма данни да са влезли в сила. Съдът обаче приема, че поставените въпроси имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, поради което обжалването следва да бъде допуснато.
По изложените съображения настоящият състав на Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Врачански окръжен съд № 205 от 28.04.2011 г. по гр.д.№ 118/ 2011 г. в частта му, в която след като е обезсилено решение на Врачански районен съд по гр.д.№ 3848/ 2010 г., е прекратено производството по предявения от Ц. Ц. Ц. против М. А. Д. иск за сумата 30 000 лв.
На основание чл.18 ал.2 т.2 от Тарифа за държавните такси указва на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото документ за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер 600 лв (шестстотин лева). В противен случай жалбата ще бъде върната.
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: