ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 354
София, 12. март 2015 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 7234 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 1195/01.08.2014 на Варненския окръжен съд по гр.д. № 932/2014, в частта, с която е отменено решение № 1060/05.03.2014 на Варненския районен съд по гр.д. № 10590/2013 и е определен режим на лични отношения с бащата, на основание чл. 127 СК.
Недоволен от решението е касаторът П. Д. Г., представляван от адв. М. Й. от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси: следва ли съдът да задължи страните да се явят в съдебно заседание за изслушването им при определяне на режим на лични отношения на детето и за правното значение на пребиваването на родителя в различна държава от местоживеенето на детето за определяне на ограничен режим на лични отношения, които въпроси са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. Позовава се на Постановление № 1/12.11.1974 по т.д. № 3/74, ВС, както и на противоречива съдебна практика на ВКС, като представя: решение № 332/19.05.2014 по гр.д. № 3697/2013, ВКС, ІV ГО; решение № 145/18.05.2011 по гр.д. № 418/2010, ВКС, ІV ГО; решение № 385/23.01.2014 по гр.д. № 2537/2013, ВКС, ІV ГО и решение № 195/11.07.2011 по гр.д. 1707/2009, ВКС, ІV ГО.
Ответницата по жалбата С. К. Г. от [населено място], представлявана от особения си представител – адв. Х. Б. от АК – В. я оспорва, като счита че повдигнатите правни въпроси не обуславят решението по делото, не е налице противоречие с приложената съдебна практика – основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че предмета на делото е неоценяем, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че бащата трайно живее и работи извън страната, като отсъствието му е било обективна пречка да бъде осъществена среща с него от страна на Дирекция за социално подпомагане, В., поради което в констатациите на социалния доклад по отношение на родителските му качества и възможности, е счел за непотвърдено и по същество пожелателно становището, че поведението на бащата не представлява риск за детето, доколкото при неговото изслушване се усеща известно притеснение от срещите с бащата, за чието поведение няма преки наблюдения. Като е взел предвид и преценил приложеното като доказателство по делото писмо изх. № 12330513 23140/12-42 от 10.12.2012 г. на П., Централно полицейско управление Т., Н. за случай на семейно насилие, грубо нападение, регистрирано в отдел „Защита от престъпления и обществен прием”, адресирано до майката С. Г., с оглед предявяване на иск за обезщетение, въззивният съд е приел, че е налице негативизъм и напрежение, причинени от поведението на бащата, поради което режим на лични отношения с включени периоди на пребиваване при бащата с преспиване, както и по-продължителни през учебните ваканции и по време на официални празници, не е подходящ и в интерес на детето. Поради изложените съображения е определен режим, при който периодичните срещи на бащата с детето се осъществяват само в присъствието на майката или на социален работник, с възможност да го вижда през първа, втора и трета седмица от месеца в дните – петък, събота и неделя, както следва: в петък от 15.00ч. до 16.30ч. в присъствието на социален работник от отдел „Закрила на детето към Дирекция „Социално подпомагане”, В. и в дните събота и неделя от 10.00 ч. до 12.00 ч. в присъствието на майката, за период от два месеца от влизане на решението в сила, след това: първа и трета събота и неделя от месеца от 15.00ч. до 18.00ч. без преспиване, на рождения ден на детето – 12. август, от 10.00ч. до 14.00ч., през Коледните и новогодишни празници – на 25.12. и на 01.01., от 10.00 ч. до 14.00 ч.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като поставените правни въпроси обуславя решението и първият има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, а вторият е разрешен в противоречие с установената задължителна съдебна практика.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 1195/01.08.2014 на Варненския окръжен съд по гр.д. № 932/2014.
Указва на касатора П. Д. Г. и му предоставя възможност в едноседмичен срок от връчване на определението да внесе по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 30,00 лева като представи документ за извършения превод.
Делото да се докладва за насрочване след представянето на документ за внесената такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.