2
определение по гр.д.№ 394 от 2010 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1017
гр.София, 12.11.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на десети ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова ЧЛЕНОВЕ: Лидия Рикевска
Теодора Гроздева
като изслуша докладваното от съдия Т. гр.д.№ 394 по описа за 2010 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Б. Н. П. срещу решение № 1481 от 23.11.2009 г. на Варненския окръжен съд, Гражданско отделение, втори състав, постановено по в.гр.д.№ 1075 от 2009 г., с което е оставено в сила решение № 663 от 13.03.2009 г. по гр.д.№ 9503 от 2006 г. на Варненския районен съд за отхвърляне на предявения от Б. Н. П. срещу Н. И. К. и А. В. К. иск с правно основание чл.108 от ЗС за установяване на собствеността и предаване на владението върху следния недвижим имот: ПИ № 1355 по плана на новообразуваните имоти на м.”Прибой” в землището на гр.Варна с площ по ПНИ от 647 кв.м. при граници: ПИ № 1363, ПИ № 1356, път и ПИ № 1354.
В касационната жалба се твърди, че решението на Варненския окръжен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основание за допустимост на касационното обжалване по същество се сочи чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Твърди се, че от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото би било произнасянето на ВКС по процесуалноправния въпрос за доказателствената сила на емлячен регистър за доказване правото на собственост на земеделска земя, която е възстановена на ищеца по делото с решение на поземлена комисия.
Ответниците по жалбата Н. И. К. и А. В. К. не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационната жалба счита следното: За да постанови обжалваното решение за оставяне в сила решението на първоинстанционния съд за отхвърляне на предявения иск с правно основание чл.108 от ЗС, въззивният съд е осъществил инцидентен съдебен конкрол върху материалната законосъобразност на решението на Поземлената комисия за възстановяване на правото на собственост на процесния имот на ищцата и е приел, че ищцата Б. Н. П. не е собственик на имота, тъй като представеното от нея извлечение от емлячен регистър не доказало, че наследодателят й Н. В. К. /Кирязов/ е бил собственик на претендирания имот към момента на внасянето му в ТКЗС.
С оглед на тези мотиви на обжалваното решение, посоченият от касаторката и доуточнен от съда въпрос /дали в производство по чл.108 от ЗС, касаещо земеделска земя, по което една от страните по делото се легитимира като собственик с решение на поземлена комисия /ОСЗ/, постановено по реда на ЗСПЗЗ, препис-извлечението от емлячния регистър е достатъчно доказателство затова, че е била спазена една от материалноправните предпоставки за издаване на административния акт- решение на поземлена комисия, а именно: този акт да е издаден в полза на лице, което е било собственик на земеделската земя към момента на нейното коопериране, или на неговите наследници/ е от значение за решаването на делото.
По този въпрос има непълна правна уредба, липсва практика на ВКС, поради което той е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Ето защо, касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд следва да се допусне.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно разглеждане жалбата на Б. Н. П. срещу решение № 1481 от 23.11.2009 г. на Варненския окръжен съд, Гражданско отделение, втори състав, постановено по в.гр.д.№ 1075 от 2009 г.
ДАВА едноседмичен срок на касаторката да внесе по сметка на ВКС на РБ държавна такса за разглеждане на касационната й жалба в размер на 43 лв. /четиридесет и три лева/.
УКАЗВА на същата, че при невнасяне в срок на държавната такса, касационната жалба ще бъде върната, а образуваното въз основа на нея гражданско дело пред ВКС- прекратено.
След изтичане на горепосочения срок делото да се докладва за насрочване или евентуално за прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.