2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 353
София, 13.05.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети май през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2093/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството e по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение № 465 от 22.02.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 4007/2012 г. на Софийски апелативен съд. С посоченото определение е потвърдено определение от 17.09.2012 г. по т. д. № 3378/2012 г. на Софийски градски съд, VІ-18 състав, с което е оставено без уважение искането на [фирма] /с предишно фирмено наименование [фирма]/ да бъде конституирано по делото като трето лице – помагач на страната на ответника [фирма].
Частният жалбоподател моли за отмяна на въззивното определение като излага доводи по чл.281, т.3 ГПК за неговата неправилност. Допускането на касационно обжалване е обосновано с основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, подробно аргументирани в изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил отговор от [фирма], който счита жалбата за допустима и основателна.
Ответникът [фирма] не заявява становище.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното :
Частната касационна жалба е насочена срещу определение на въззивен съд, с което е потвърдено определение на първоинстанционен съд за отказ да се конституира трето лице – помагач в процеса. С разпореждане на Председателя на Върховния касационен съд, на основание чл.128, ал.1 ЗСВ, е образувано тълкувателно дело № 1/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС за произнасяне по въпроси на въззивното производство, решавани противоречиво в практиката на ВКС. В предмета на тълкувателното дело – т.9, е включен и въпросът подлежи ли на касационно обжалване определение на въззивен съд, с което е потвърдено първоинстанционно определение, с което е отказано конституиране на трето лице – помагач. Преценката дали обжалваното въззивно определение подлежи на касационен контрол е обусловена изцяло от произнасянето на ОСГТК на ВКС по така поставения въпрос, което налага производството по частната касационна жалба следва да бъде спряно на основание чл.292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по висящото тълкувателно дело № 1/2013 г. В този смисъл е и искането на частния жалбоподател, заявено с молба вх. № 4466/08.05.2013 г.
Мотивиран от горното и на основание чл.292 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч. т. д. № 2093/2013 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, до приключване на тълкувателно дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :