1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 39
София,27.02. 2019 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 357/2019 година по описа на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, първо отделение и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 307 ГПК.
[фирма] [населено място] е подал молба вх.№ 3945 от 30.10.2018 г. за отмяна на основание чл. 303 ал.1 т.5 ГПК на влязлото в сила решение на Благоевградския окръжен съд № 4426 от 24.08.2017г. по гр.д.№ 108/2016 г.
Твърденията на молителя са, че не е бил редовно призован и е лишен от право на участие по делото. Молителят поддържа, че препис от исковата молба и първоинстанционното решение са връчени на лице, което не било негов служител и е непознато за дружеството. В подкрепа на тези твърдения е представено удостоверение от ТД на НАП – С. от 25.10.2018г., съгласно което от 01.10.2013г. до датата на издаването му в информационната система на НАП не са регистрирани от [фирма] трудови договори и няма назначени работници по чл. 62 ал.5 КТ.
Ответникът държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, възразява, че молбата за отмяна е просрочена като представя доказателства за допускане на обезпечение на бъдещ иск, вписване на молбата за отмяна и отбелязване на решението на 14.03.2018г. Тези доказателства не са относими към спазването на срока за подаване на молбата за отмяна, тъй като началото на срока по чл. 305 т.5 ГПК тече от датата на фактическото узнаване на решението – определение № 411 от 13.06.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 329/2012 г., III г. о.
Вторият ответник [фирма] [населено място] също се позовава на пропускане на тримесечния срок за подаване на молбата за отмяна по чл. 305 т.5 ГПК като поддържа, че този срок е започнал да тече от влизане в сила на решението, което е било надлежно съобщено на пълномощник на дружеството и представя пълномощно с нотариална заверка на подписа от 27.12.2007г. Тези доводи и представеното доказателство са от значение за основателността на молбата за отмяна, а не за нейната допустимост.
С оглед данните по делото настоящият състав приема, че срокът по чл. 305 т.5 ГПК е спазен. Молбата за отмяна е подадена от заинтересована страна и съдържа точно и мотивирано изложение на поддържаното основание по чл. 303 т.5 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното, на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане по същество подадената от [фирма] [населено място] молба вх.№ 3945 от 30.10.2018 г. за отмяна на основание чл. 303 ал.1 т.5 ГПК на влязлото в сила решение на Благоевградския окръжен съд № 4426 от 24.08.2017г. по гр.д.№ 108/2016г.
Насрочва делото за 17.04.2019г. 10ч., за когато да се призоват страните с призовки.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: