О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 162
София 19.03.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, ІІ търговско отделение в закрито заседание на 18.03.2009 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ
търг. дело № 42/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
С оплаквания за неправилност Т. Х. Х. от гр. С., е подала касационна жалба против решение № 231/08.10.2008 год. постановено по т. дело № 432/2008 год. на Сливенския окръжен съд.
Към жалбата съгласно чл. 284 ал. ІІІ т. 1 ГПК е приложено изложение на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І т. 3 от ГПК,
Ответникът по касация – “Т” Е. гр. С., не е подал отговор по реда на чл. 287 ал. І ГПК.
ВКС състав на ІІ т. о. намира че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, но независимо от това въззивното решение не следва да се допусне до касационно обжалване, поради следните съображения:
Въззивният съд е приел за установено, че отрицателният установителен иск по чл. 254 ГПК /отм./, за установяване, че ответницата не дължи сумата 2 859,83 лв., представляваща цена на ползвана от нея топлинна енергия за времето от 30.11.2004 год. до 31.05.2007 год., и за 567,70 лв. – лихва за забавено плащане на главницата, е неоснователен.
Въззивният съд е изложил съображения, че ищцата е ползвала услугите на “Т” Е. гр. С., и че на 13.10.2000 год. е проведено Общо събрание на етажните собственици на блока, на което е взето решение за сключване на договор за извършване на услуга “топлинно счетоводство” с ЕТ “Т” гр. С., както и че за доставката на парно отопление са правени месечни замервания, видно от представеното копие от карнета, която не е била оспорена от ищцата. Съдът приема, че не е установено ищцата да е демонтирала радиаторите си, с оглед на това че не са ангажирани доказателства в тази насока.
Съгласно чл. 280 ал. І т. 3 от ГПК за да се допусне касационно обжалване на въззивно решение трябва съдът да се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
В процесния случай въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, тъй като приетото, че ответницита е консумирала топлинна енергия през процесния период е от значение за изхода на спора, но независимо от това не е налице соченото от касатора основание по чл. 280, ал. І, т. 3 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Точното прилагане на закона е насочено към отстраняване на противоречива практика и е един от аспектите на развитие на правото, което може да се реализира при точното прилагане на правните норми. Развитие на правото ще е налице в случай че произнасянето по съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос е свързано с тълкуване на закона, което ще доведе до отстраняване на непълнотота, неяснотата, или противоречията на самия закон, или когато се изоставя едно тълкуване на закона за да се възприеме друго. Такъв ще е случая и когато по съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос липсва практика, а по процесния въпрос има съдебна практика и яснота, поради което не е налице сочената предпоставка за допустимост на касационното обжалване.
В изложението на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І т. 3 ГПК касаторът поддържа твърдения за допуснато неточно прилагане на чл. 164 ЗЕЕЕ/99 год., чл. 142 и сл. до чл. 153 ЗЕ/2003 год., че топлинната енергия е била разпределена неправилно, че не са взети предвид представени справки за разпределение на индиректната топлина, че топлинната енергия е разпределена неправилно между ползувателите, но тези твърдения са за неправилност на обжалваното въззивно решение и не сочат на извод за наличие на приложно поле по чл. 280 ал. І т. 3 ГПК.
Водим от горното, състав на ІІ търг. отделение на ВКС,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 231/08.10.2008 год. постановено по т. дело № 432/2008 год. на Сливенския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :