О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 110
София, 19.02.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, в закрито заседание на 18.02.2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 56/2009 година
Производството е по чл.282, ал.2 и сл. ГПК.
Образувано е по молбата на К. А. М. от гр. К., чрез адв. К за спиране изпълнението на постановеното от Пловдивския апелативен съд въззивно решение № 588 от 05.01.2008 год. по възз. гр. д. № 308/ 2008 год., с което е оставено в сила решение № 327 от 28.12.2007 год. по гр. д. № 282/2007 год. на Кърджалийския окръжен съд и молителят е осъден да заплати на Е. Д. Т. П. , упражняващ търговска дейност под фирма „Л”, със седалище и адрес на управление гр. К. сумата 12 487.20 лв., произтичаща от неоснователно обогатяване за периода 31.03.2006 год.-28.02.2007 год., както и направените деловодни разноски, възлизащи общо за двете инстанции в размер на 1645.29 лв.
Молителят твърди, че е налице подадена от негова страна редовна касационна жалба против горепосоченото въззивно решение на Пловдивския апелативен съд, поради което и предвид своевременно внесено обезпечение в размер на присъдената сума, то са налице предпоставките на закона – чл.282, ал.2, т.1 и сл. ГПК за допускане на исканото спиране.
Настоящият състав на ВКС, търговска колегия като съобрази изложените доводи и данните по делото намира, че при така представените по делото доказателства молбата за спиране е процесуално допустима.
Видно от приложеното съдебно удостоверение на Пловдивския апелативен съд изх. № 586/16.02.2009 год. молителят е подал касационна жалба вх. № 348/20.01.2009 год. срещу въззивно решение на Пловдивския апелативен съд № 588 от 05.01.2008 год. по възз. гр. д. № 308/2008 год., подлежащо на последващ въззивния инстанционен контрол, която, според съдържанието на горепосоченото издадено от същия съд съдебно удостоверение, е депозирана в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК.
Разгледана по същество молба за спиране е основателна.
Спиране изпълнението на въззивното решение в разглежданата законова хипотеза е обусловено освен от допустимостта на подадената срещу същото касационна жалба и от задължението на молителя да предостави надлежно обезпечение, което съгласно императивно разпореденото от чл. 282, ал.2 т.1 ГПК е равно на присъдената парична сума.
Следователно обстоятелството, че същата, възлизаща на 12 487.20 лв. /дванадесет хиляди четиристотин осемдесет и седем лева и двадесет ст., както сочи приложеното преводно нареждане на ”С” АД от 19. 01. 2009 год., за внесена сума от 14 132.49 лв./ четиринадесет хиляди сто тридесет и два лв. и четиридесет лева/ т.е повече от присъдената, е внесена по сметка на ВКС обосновава правен извод, че в случая са налице предпоставките на закона, поради което следва да бъде уважено исканото от касатора спиране.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, на осн. чл. 282, ал.2, т.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на въззивно решение № 588 от 05. 01. 2008 год., по възз. гр. д. № 308/ 2008 год. на Пловдивския апелативен съд, при внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на сумата 14132. 49 лв. /четиринадесет хиляди сто тридесет и два лева и четиридесет и девет ст./.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: