О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 527
[населено място] ,19.06.2012
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение , в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 255 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е образувано по частна жалба на Т. К., като пълномощник на Т. Т. П. – К. , против определение № 4046 / 17.03.2010 год. по ч.гр.д.№ 10820/2009 год. на Софийски градски съд, Гражданска колегия , с което е оставена без уважение частната жалба на същата страна срещу определение от 7 октомври 2009 год. , постановено по гр.д.№ 6718 / 2004 год. на СРС, 72 състав . С последното са обезсилени , на основание чл.252 предл. второ от ГПК / отм./ , издадени в полза на жалбоподателката, против длъжниците О. В. и С. В. , изпълнителни листи от 14.06.2005 год. и 18.10.2005 год. . Въз основа на същите е било образувано изпълнително дело № 203 / 2005 год. по описа на СИС при РС – Своге , спряно с определение № 158 / 14.05.2007 год. на съдебния изпълнител , на основание чл.250 ал.2 от ГПК / отм./, предвид подадено от длъжниците възражение по ал.1 на същата разпоредба . Жалбата проследява съдопроизводствените действия от издаването на обезсиления с първоинстанционното определение изпълнителен лист, вкл. дублирането му с издаден втори изпълнителен лист за същото вземане , след проведено производство по допълване на определението за издаването му , по реда на чл.193 ГПК и до обезсилването им . За неправилност на атакуваното определение страната се позовава на осъществения и приключил в нейна полза инстанционен контрол – по обжалване разпореждането за издаване на изпълнителния лист , на основание чл.237 б.”е” ГПК / отм./ на СРС , от 08.06.2005 год. по гр.д.№ 6718/2004 година, с определение от 03.04.2007 год. по ч.гр.д.№ 340 / 2007 год. на СГС, ТО, VІ – 3 състав . На основание последното жалбоподателката отрича задължението си да предяви установителен иск за вземането си , на основание чл.252 предл. първо вр. с чл.250 ГПК / отм. / , което е послужило като предпоставка за обезсилване издадените в нейна полза изпълнителни листи .
Ответната страна не е взела становище по частната жалба .
Частната жалба следва да се приеме за депозирана в срока по чл.275 ал.1 от ГПК, доколкото страната не е била уведомена за постановения акт от съда и липсват доказателства за уведомяването й по друг начин – на дата , предпоставяща неспазен преклузивен срок .
С частната жалба се атакува въззивно определение, потвърждаващо първоинстанционен акт , с който е постановено обезсилване на изпълнителни листи / по погрешка два изпълнителни листа за едно и също вземане / , издадени на основание чл.237 б.„е” ГПК / отм./, поради непредявен от кредитора иск за установяване вземането й към длъжниците , на основание чл.252 пр. второ във връзка с чл.250 ал.1 от ГПК / отм./ .
Атакуваното определение предпоставя производство по касационната му обжалваемост в хипотезата на чл.274 ал.3 т.2 от ГПК. С разпореждане № 41 / 02.02.2012 год. на Председателя на второ търговско отделение на Търговска колегия на Върховен касационен съд , на жалбоподателя е указано представянето на изложение по основанията за допустимост на касационното обжалване , на основание чл. 274 ал.3 т.2 вр. с чл. 280 ал.1 от ГПК , в едноседмичен срок от уведомяването . Указанията са съобщени на страната , чрез пълномощника й – на 29.03.2012 год. и до настоящия момент не са изпълнени .
Предвид необосноваване предпоставки за допускане на касационното обжалване , съгласно чл.280 ал.1 вр. с чл.274 ал.3 т.2 ГПК , частната жалба не следва да бъде допусната до касационно разглеждане .
Доколкото с уточнението си – молба вх.№ 279 / 11.01.2012 год. – е посочено като предмет на обжалване и самото определение от 08.06.2005 год. по гр.д. № 6718 / 2004 год. на СРС – за издаването на изпълнителния лист , респ. определението по допълването му , по реда на чл.193 ГПК , за прецизност следва да се посочи , че с оглед съдържанието им , жалбоподателката – молител в производството по издаването им няма правен интерес от обжалването , а и за атакуването им на касационна инстанция , като постановени от първоинстанционен съд , същата не е придобила формално право на жалба .
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение № 4046 / 17.03. 2010 год. на СГС, Гражданска колегия по ч.гр.д. № 10820 / 2009 година .
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :