2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 51
гр. София, 24.01.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на пети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №852 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 пр.1 във вр. с ал.1ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на [фирма]-гр.В. срещу определение от 21.07.2011 по т. дело №244/2011г. на Габровски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на същия жалбоподател за изменение на определение №634 от 01.07.2011 г., с което е потвърдено разпореждане за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК на РС-Севлиево в полза на А. М. Д. срещу жалбоподателя [фирма]-гр.В. и Пантилей В. Е. за сумите от 45 600 лева-главница и 19 178,39 лева-мораторна лихва, ведно със законтната лихва върху главницата. В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност.
Ответникът не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в законния едноседмичен срок, и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане молбата на основание чл.253 от ГПК от същия жалбоподател за изменение на определение №634 от 01.07.2011 г., с което е потвърдено разпореждане за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК. В молбата страната, срещу която е издадена заповедта по чл.417 от ГПК, се е позовала на настъпило ново обстоятелство-развален предварителен договор за продажба на дружествени дялове. Съставът на ОС-Габрово е оставил същата молба без разглеждане, тъй като определението, чието изменение се иска не е сред категорията определения, визирани в чл.253 от ГПК, които съдът може сам да изменя.
Настоящият състав на ВКС, ТК, ІІ ро т.о. споделя изводът на съда по следните съображения. Разпорежданията за издаване на заповед по чл.417 от ГПК, респективно определенията с които се потвърждава заповедта за незабавно изпълнение се ползват със стабилитет и не могат да се отменят или изменят от съда, който ги е постановил. Това недвусмислено следва от разпоредбата на чл.424 от ГПК, която допуска оспорване по исков ред единствено на изчерпателно изброените в тази разпоредба основания. Следователно правилно съдът е преценил, че този вид определение, сред които попада и това, чието изменение се цели, не е по движение на делото и не следва да подлежи на изменение по чл.253 от ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 21.07.2011 по т. дело №244/2011г. на Габровски окръжен съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.