2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№36
гр. София, 15.02.2012
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 14 февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ т. дело № 55 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Х. Й. Х. срещу решение № 200/26.10.2011 г. по в. ч. гр.д. №376/ 2011 на ОС-Ямбол, с което е отменено решението от 15.07.2011 г. на Ямб.РС, с което е отхвърлен искът на [фирма]-гр.В. с правно основание чл.422 от ГПК срещу жалбоподателката за сумите от 6000 лева дължима по запис на заповед от 27.11.2009 г. и въззивният съд е уважил иска изцяло със законните последици.
Като основания за допускане до касация се сочат визираните в чл.280 ал.1, от ГПК.
Ответникът по касационната жалба не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима – подадена е срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Това е така, доколкото, съгласно чл. 280 ал.2 от ГПК на касационно обжалване подлежат само съдебните актове по търговски дела по искове с цена над 10 000 лева. Настоящият спор е за вземания основани на запис на заповед и като такъв се явява търговски, съгласно 365 ал.1, т.1 от ГПК във връзка с чл.286 ал.2 от ТЗ във вр. с чл.1 ал.1, т.8 от ТЗ. Цената на претенцията в заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение и в исковата молба е под 10 000 лева, от което следва, че частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на пълномощника на Х. Й. Х. от [населено място] срещу решение № 200/26.10.2011 г. по в. ч. гр.д. №376/ 2011 на ОС-Ямбол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.