2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 228
София, 28.10.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ ИРИНА ПЕТРОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.д. № 2058/2016 година
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Е. Д. Г. от [населено място], с ЕГН [ЕГН], за отмяна на основание чл.304 ГПК на определение № 1786 от 06.07.2016 г. по гр.д. № 1364/2016 г. на Районен съд – Шумен, с което на основание чл.129, ал.3 ГПК е постановено връщане на искова молба вх. № 8202/13.06.2016 г. при РС-Шумен, подадена от синдика на [фирма]/н/, [населено място].
Молителят поддържа, че е кредитор с прието от синдика вземане, поради което е следвало да бъде конституиран като помагач на страната на ищеца. Претендира отмяна на влязлото в сила определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за разглеждане на спора по същество.
Ответниците не са заявили становища.
Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение приема, че подадената молба за отмяна е недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.
Искането на Е. Г. е за отмяна на процесуален съдебен акт, който не попада в обхвата на подлежащите на извънинстанционен контрол съдебни актове. С атакуваното определение не се разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на делото, нито е налице произнасяне по въпроси, които да не могат да бъдат пререшавани, съответно отново предявявани пред съд. Относно допустимостта на отмяната на съдебни актове, нямащи характер на решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо, Пленумът на Върховния съд се е произнесъл с Постановление № 2 от 1977 г., като дадените задължителни за съдилищата разяснения, са приложими и при действието на новия ГПК. Съгласно това постановление, извънредният способ за отмяна е допустим единствено за определения, с които се разрешава свързан с предмета на делото материалноправен спор и спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани по предвиден в закона ред за защита.
Отделно от горното, следва да се отрази, че молителят няма качеството на трето лице по см. на чл.304 ГПК, поради което не е и легитимиран да иска отмяна на това основание.
Предвид изложеното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Е. Д. Г. от [населено място], с ЕГН [ЕГН], за отмяна на основание чл.304 ГПК на определение № 1786 от 06.07.2016 г. по гр.д. № 1364/2016 г. на Районен съд – Шумен.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаване на определението, заедно с препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: