О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 206
София, 28.09.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
т.д. № 2454/2015 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по постъпила касационна жалба от ЕКОНСУЛТ-11 Е. [населено място], чрез пълномощника му – адв. Н. Н., против решение № 122 от 20.04.2015 г., постановено по в.гр.д. № 116/2015 г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено решение № 992 от 14.11.2014 г. по гр.д.№ 4517/2014 г. по описа на Пернишки районен съд. С него е отхвърлен предявеният от касатора против Л. О. [населено място] иск с правно основание чл.17 § 1 от Конвенцията за международен автомобилен превоз на стоки за заплащане на сумата 2 750 евро /5 378.53 лв./, представляваща стойността на липсваща стока – 25 т. дърва за огрев по 110 евро на тон с включена превозна цена /навло/ съгл. Международна товарителница от 25.11.2013 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждането на иска.
В жалбата се поддържат доводи за неправилност на решението по смисъла на чл.281 т.3 ГПК и се претендира отмяната му, а в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочат основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Ответникът по касация Л. О., чрез пълномощника си – адв. Я. С., изразява становище за недопустимост на касационната жалба, на основание чл.280 ал.2 ГПК, евентуално за липса на условията за допускане на касационно обжалване, както и за нейната неоснователност. Моли за присъждането на сторените разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото намира, че касационната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, по следните съображения:
Съобразно императивната разпоредба на чл.280 ал.2 ГПК, в приложимата й предходна редакция /вж. § 14 от ПЗР ЗИДГПК, ДВ бр. 50/03.07.2015 г./, решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. не подлежат на касационно обжалване.
Цената на иска, по който Пернишкият окръжен съд се е произнесъл, е по-малка от 10 000 лв. Делото е търговско, съгласно нормата на чл.365 т.1 ГПК, според която търговски са споровете с предмет право или правно отношение, породено или отнасящо се до търговска сделка, в най-широк аспект. В случая претендираното право произтича от сключен между страните – търговци договор за международен автомобилен превоз на стоки, който безспорно представлява търговска сделка. Гореизложеното обуславя извода, че се обжалва въззивно решение, което по силата на закона е изключено от касационен контрол, поради което жалбата против него не подлежи на разглеждане по реда на чл.288 и сл. ГПК.
С оглед липсата на доказателства за извършване на разноски от ответника по касация Л. О. във връзка с депозирания отговор, такива не се присъждат.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на ЕКОНСУЛТ-11 Е. [населено място] против решение № 122 от 20.04.2015 г., постановено по в.гр.д. № 116/2015 г. на Пернишки окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: