О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 221
София, 02.07.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 30.06.2014 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 1957 /2014година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК, във вр. с чл.303, ал.1, т. и т.2 ГПК.
Образувано е по молбата на В. В. А., чрез адв.Т.Т., за отмяна на влязлото в сила решение на Варненския апелативен съд № 118 от 03.05.2012 год., по т.д. № 90/ 2012 год., в частта, с която е потвърдено решението на Варненския окръжен съд № 1567 от 20.12.2011 год., по т. д. № 1541/2010 год. и е осъден молителя да заплати солидарно, заедно с В. А. С. и Р. А. С. на [фирма], [населено място] сумата 12 600 евро/ с ДДС/, равностойни на 24 643.46 лева, представляващи договорено и неплатено възнаграждение по сключен между страните договор за търговско посредничество при продажба на недвижими имоти от 15.02.2010 год., ведно със законната лихва върху тази суми от датата на исковата молба до окончателното и изплащане, както и 926.97 лева, обезщетение за забава за периода 23.04.2010 год. до датата на исковата молба – 2.09.2010 год..
Искането за отмяна, основано на чл.303, ал.1, т.1 ГПК е аргументирано с факта, че след отмяна на горепосочения съдебен акт на Варненския апелативен съд в частта, му за уважаване на предявените субективно съединени искове по отношение на останалите ответници- В. А. С. и Р. А. С. и връщане на делото в тази му част за ново разглеждане на първоинстанционния Варненски окръжен съд е допусната и приета нова съдебно-почеркова експертиза, от която се установява неистинност на заключението, изготвено и прието при първоначалното разглеждане на делото в инстанционното производство, а отменителното основание по чл.303, ал.1, т.2 ГПК – с констатираната от молителя неистинност в показанията на свидетелите, разпитани в съдебните заседания пред В. на 03.11.2011 год. и на 24.11.2011 год..
Ответната по молбата страна [фирма], гр. В. е възразила по основателността и в срока по чл.306, ал.3 ГПК, позовавайки се на отсъствие на елементите от фактическия състав на чл. 303, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, съобразно правомощията си по чл.307, ал.1 ГПК, намира:
Молбата за отмяна, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, следва да се приеме за е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК по отношение на първото поддържано отменително основание, предвид датата, на която страната е узнала за новоизготвеното заключение по допуснатата съдебно- почеркова експертиза, която не би могла да предхожда тази на неговото изготвяне -14.03.2014 год. и датата на входирането и в канцеларията на Варненския окръжен съд – 22.05.2014 год., следваща датата на влизане на съдебното решение в сила
Що се отнася до второто подържано основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.2 ГПК, то съобразени посочената от самия молител датата на съответните съдебни заседания, на които е проведен разпита на сочените свидетели и датата на влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска – 05.12.2013 год., налагат правен извод, че подадената на 22. 05.2014 год. молба за отмяна в тази и част е просрочена и следва да се остави без разглеждане, като недопустима.
Отделен в тази вр. остава въпросът, че неистинността на показанията на свидетел, обусловили решението, чиято отмяна се иска, по см. на чл. 303, ал.1, т.2 ГПК трябва да е установена по съдебен ред, към който наличието на прокурорско постановление за образуване, или отказ да се образува досъдебно производство / както е в разглеждания случай/, респ. подадената от страната жалба срещу същото са правно ирелевантни за визираното отменително основание.
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.307, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане молбата на В. В. А. с вх.№14733/22.05.2014 год. за отмяна на влязлото в сила решение на Варненския апелативен съд № 118 от 03.05.2012 год., по т.д. № 90/ 2012 год., в частта, с която е потвърдено решението на Варненския окръжен съд № 1567 от 20.12. 2011 год., по т. д. № 1541/2010 год. за осъждането на молителя да заплати солидарно с В. А. С. и Р. А. С. на [фирма], [населено място] сумата 12 600 евро/ с ДДС/, равностойни на 24 643.46 лева, поради открито ново обстоятелство от съществено значение за делото.
В ОСТАНАЛАТА част, относно поддържаното отменително основание по чл.303, ал.1, т.2 ГПК, оставя без разглеждане молбата на В. В. А. от [населено място] с вх. на В. № 14733/ 22.05.2014 год. , като процесуално недопустима, поради просрочие.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Председателя на второ търговско отделение на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от съобщението до страните пред друг тричленен състав на ВКС,ТК само в частта, с която е оставена без разглеждане молбата на В. В. А. от [населено място]
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: