3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 588
София, 02.08. 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело N 37/2011 година
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. С. С. от [населено място] срещу въззивно решение № 267 от 20.10.2010 г. по в.гр.д.№ 853/2010 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 590 от 17.06.2010 г. по гр.д.№ 801/2010 г. на Великотърновския районен съд. С последното първоинстанционният съд отхвърлил предявения от касатора срещу [фирма] иск с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД за връщане на сумата 1 950.01 лв. като недължимо платена цена на ел.енергия по два констативни протокола.
В касационната жалба касаторът поддържат доводи за постановяване на решението в нарушение на материалния закон. Иска отмяната му като неправилно и постановяване вместо него на друго, с което да се уважи предявения от него иск.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът обосновава достъпът на въззивното решение до касационен контрол с произнасянето от въззивния съд по въпроса предоставено ли е надлежно правомощие на доставчика на електрическа енергия за извършване на корекция на дължими от потребителя суми за изминал период. Поддържа, че по този въпрос даденото от въззивния съд разрешение противоречи на разрешенията, дадени в задължителната за съдилищата практика на ВКС, създадена по новия съдопроизводствен ред – основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. В подкрепа на наличието му са цитирани и приложени Решение № 165 от 19.11.2009 г. на ВКС по т.д.№ 103/2009 г., ІІ т.о. и Решение № 104 от 05.07.2010 г. на ВКС по т.д.№ 885/2009 г., ІІ т.о., и двете постановени по реда на чл.290 ГПК, както и на Решение № 1081 от 07.02.2007 г. на ВКС по т.д.№ 657/2007 г., ІІ т.о., Решение № 641 от 06.10.2008 г. на ВКС по т.д.№ 287/2008 г., ІІ т.о.
Ответната по касация страна [фирма] възразява по допустимостта на касационното обжалване и по основателността на касационната жалба по съображения в писмения му отговор, в който поддържа и искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на Второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид изложените основания за касационно обжалване и след проверка на данните по делото, констатира следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е редовна, а с оглед изложението към нея и предвид данните по делото, настоящият състав приема следното:
За да постанови обжалвания резултат, въззивният съд е приел, че в рамките на правомощията си по чл.37 от Общите условия към договора за доставка на ел.енергия, ответното дружество е констатирало неправилното отчитане на ползвана ел.енергия и въз основа на това си право извършило корекция на сметката на ищеца. От това е направен извод,че платените от него суми са дължими на основание договорните отношения с ответника и констатираните аномалии в отчитането на ползваното електричество.
Настоящият състав приема, че са налице основания за допускане касационно разглеждане на делото по формулирания в жалбата материалноправен въпрос поради обуславящото му за изхода на делото значение.
Доказано е и допълнителното основание за достъп до касация по чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК, тъй като даденото от въззивната инстанция разрешение по него е в противоречие със задължителната съдебна практика, според която липсва нормативна уредба, даваща възможност на доставчика за извършване на корекции на сметката на потребителя за ползвана електроенергия за изминал период както за периода до отмяната на издадената въз основа на чл.91, ал.2 ЗЕЕЕ /отм./ Наредба за присъединяване към преносната и разпределителните електроснабдителни мрежи, така и за периода, обхванат от действието на Закона за енергетиката – ДВ бр.107 от 2003 г.
На основание чл. 18, ал. 2, т. 2 от ТДТСС по ГПК касаторът следва да внесе държавна такса в размер на 39.00 лв. по сметка на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 267 от 20.10.2010 г. по в.гр.д.№ 853/2010 г. на Великотърновския окръжен съд.
УКАЗВА на касатора Р. С. С. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 39.00 лв., като му се съобщи, че в противен случай производството ще бъде прекратено.
След изпълнение на указанията делото да се докладва на Председателя на Второ търговско отделение за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: