2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 175
гр. София, 12.03.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 21 февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 2701 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от пълномощника на [фирма]-София срещу разпореждане от 27.02.2017 г. на АС-В. Търново по в.т.д. № 24/16, с което е постановено издаване на изпълнителен лист въз основа на въззивно решение постановено по същото дело, което е обжалвано с касационна жалба. Твърди се, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно , с оглед обжалването на решението, въз основа на което е издаден ИЛ.
Ответникът по частната жалба Д. Й. М. не изпраща писмен отговор
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да постанови определението предмет на настоящата частна жалба, съставът на въззивния съд се е позовал на разпоредбите на чл.404 т.1 предл. второ ГПК като е приел, че се касае за издаване на изпълнителен лист в хипотезата на незабавно изпълнение по силата на закона на осъдително решение на въззивен съд и подаването на касационна жалба срещу него не е пречка за издаването на ИЛ.
Настоящият състав на ВКС споделя така изразеното становище, доколкото цитираните процесуални разпоредби тълкувани във връзка една с друга сочат, че в случая става въпрос за издаване на ИЛ въз основа на невлязло в сила осъдително решение на въззивния съд, срещу което е подадена касационна жалба и на което по силата на самия закон се допуска незабавно изпълнение. Следователно в този случай правилно е издаден изпълнителен лист при липса на спиране на изпълнението по реда на чл.282 ал.2 ГПК. Последваща издаването на ИЛ отмяна на изпълнителното основание не рефлектира върху законосъобразността на разпореждането за издаване на ИЛ, постановено преди това.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени обжалваното определение като законосъобразно.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 27.02.2017 г. на АС-В. Търново по в.т.д. № 24/16 г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.